(抛砖)我也贴PORTFOLIO
决定选择columbia很仓促，准备时间只有3个月，而且自己在全职工作，所以ibt做了3套模考就上了，因为1月去美国旅行二月初才回来，UPenn的申请都没赶上。所以最终只投了GSAPP一家。一月底在纽约的时候去参观了一下局促的GSAPP老巢Avery Hall，跟Penn Design的Meyerson Hall果然有差距。但NYC的吸引力毕竟远大过费城。。。anyway，不管最后决定去或不去，都决定贴出自己申请的PORTFOLIO，大家一同交流。因为毕竟这里真的贴出自己作品集的朋友太少了。 继续。%g;I6P"{ _{m-B从美国回来到deadline只有12天而已。而且中间既要上班3天，又要抓人写RL，自己的PS更要改第N稿（不知为什么，我很不会改，一看不满意，基本就重写。。。）想想可能跟自己在BWSS工作有关，受了BEN的影响，喜欢全盘否定自己。。。因为1月19号的IBT自我感觉不怎么样，毕竟只在考前请假了一天在家温习而已。。。拿到成绩，发觉很高的时候还是吓了一跳。ANYWAY，等决定并有时间（春节）做PORTFOLIO的时候扣去送UPS的两天，就只剩4天而已。
所以，4天的PORTFOLIO能怎么样，大家都有经验。所以我是名副其实的抛砖了。。。
PS.虽然最后make the deadline了，但我这种timing，大家要引以为戒。。。尤其全职的，什么时候加班，什么时候要赶图，横七竖八的事情，一定要放余量。。 哪里呢？哪里呢？ 在哪里呢？怎么不见pp？
在哪里呢？怎么不见pp？
在哪里呢？怎么不见pp？::14 从封面开始。同昆赤峰路店不肯打印外带纸张，因此我挑选的80%左右透明度的纹理纸没有用上，只能无奈选择他们的硫酸纸。而且idea也只能随之改得很平庸以适应硫酸纸的高透明度了。anyway，效果差强人意，但也不至如何饮恨。
'RW(Sl Q}4B
[[i] 本帖最后由 bonnie_bonnie 于 2008-3-18 13:12 编辑 [/i]] size是奇怪的205*265，因为个人比较偏向没有负担的小开本，因为A4一扣去bleeding，就是我的size了，所以完全考验装订工的技术，机器裁的时候我在一边狂冒汗，下次不会那么冒险了。
03
因为封面比原计划的脆弱而且硫酸纸绝对需要防潮，翻出老早（正是因为受了潮皱巴巴的样子很美而没有扔掉）的tracing paper进行包装，并stamp上姓名，再翻出columbia标志色的天蓝色胶带固定（我收藏有很多颜色的胶带，因为有个坏习惯，做任何选择都在问自己为什么，所以所谓哥大的标志色纯是安慰自己的说辞）。最后加上transcript，diploma & scholarship的photocopy，外面用recycle的旧牛皮纸再包一次，因为估计这就是最后包装了，需要牢固和耐脏，特意再次stamp上名字专业，封上哑光的银色胶带，不然太cheap。 H \ O C/e9y1U"N[attach]510663[/attach] ld#Zs4f(T!u-O,`
[[i] 本帖最后由 bonnie_bonnie 于 2008-3-18 15:59 编辑 [/i]] 感觉很不错 杂志FEEL很重 还有的看吗?
04
layout是用indesign cs2做的，虽然好久不碰，但上手仍然很容易，一两小时内毕业设计时候的记忆就基本恢复了。。8v u!w a? m2BT | k因为学校有8.5inchX11inch以内的size的限制，所以采用facing spread的layout，有一定的余地，基本作为A3进行。不会特别局促，连续性也比较强。
至于目录，个人简历什么的，我一律没有。首先admission office不会看目录，对你的长相兴趣也没什么兴趣，portfolio就只是portfolio，因为我的cover已经是两层（硫酸纸+白封面），所以再翻开就直接开始第一个项目的title了。$n9w!m&^g
\w e I1qI
titlepage基本只有grid line，内容的话会放project name, subtitle, credits之类，当然，很重要一点是写明project role。[attach]510665[/attach] [quote]原帖由 [i]yebicen0626[/i] 于 2008-3-18 15:49 发表 [url=http://bbs.taisha.org/redirect.php?goto=findpost&pid=11022714&ptid=1007673][img]http://bbs.taisha.org/images/common/back.gif[/img][/url]
感觉很不错 杂志FEEL很重 还有的看吗? [/quote]
o+{ | Cy*dz6I
[i]yebicen0626[/i]好眼力，我的scheme就是杂志来的，希望很轻薄，可飞可卷，手提不酸，砸脚不痛。如果不是技术限制，我甚至想用stapler装订。但仔细研究一下ppaper，发觉每页长短都不一样才能达到合起来后正好齐平的效果，便放弃了。anyway，形式只是其次，不必搞复杂。
05
[font=宋体][size=10.5pt]本来信誓旦旦想补齐所有设计说明的，因为除了毕业设计，其余项目从来都没写过，学校也一向不注重这个。但时间有限，所以除毕业设计开头引用了导师一部分[/size][/font][font=Helvetica][size=10.5pt]scope of semester[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]和自己当时的[/size][/font][font=Helvetica][size=10.5pt]semester goal[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]的[/size][/font][font=Helvetica][size=10.5pt]paper[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]中的重点的几句话，[/size][/font][font=Helvetica][size=10.5pt]lanehouse[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]改造项目中对上海法租界情况的简单描述外，基本就没有大段文字了。基本完全用[/size][/font][font=Helvetica][size=10.5pt]diagram, model photo, collage[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]和相应[/size][/font][font=Helvetica][size=10.5pt]caption[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]做过程说明。[/size][/font] sqrO\[font=宋体][size=10.5pt][attach]510667[/attach][/size][/font]
[[i] 本帖最后由 bonnie_bonnie 于 2008-3-18 17:02 编辑 [/i]]
06
继续。这张是带比例的drawing，scale统一在footer线以下，在indesign里加的。
[attach]510670[/attach] 这么多水印::11 ::11 ::11 K,yB WwH \eG
自我保护意识甚强::11 谢谢楼主的无私分享！
打水印应该值得提倡。大家都可以放心的出来分享portfolio
07
虽然现在看来当时的这个学校作业虽然过程努力，（model从头至尾做了2000，500，200，100，20五个，前半个学期完全在啃理论跑基地做parc de la villette的case study，）却仍然很是青涩，当时连建筑细部都没有多做就因为时间问题草草结束了。当时那块人造小洼地，其实完全可以在春秋季作为amphitheatre使用，但当时放了一个水景就算完了，完全没有充分利用基地。做layout的时候也很汗，但随即心想，无论怎样，都是自己当时的作品，记录了自己的成长过程，于是也就没动，直接排进去了。[e6JO'R}6V `1R`[attach]510675[/attach]
[attach]510676[/attach]gu0Kua_(d4W
[attach]510677[/attach]
%KBp+p(t;P;\*`
[[i] 本帖最后由 bonnie_bonnie 于 2008-3-18 18:09 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]一个人的圣经[/i] 于 2008-3-18 17:29 发表 [url=http://bbs.taisha.org/redirect.php?goto=findpost&pid=11023910&ptid=1007673][img]http://bbs.taisha.org/images/common/back.gif[/img][/url]
这么多水印::11 ::11 ::11
tx;@ I&D*D&? DH v
自我保护意识甚强::11 [/quote]
5T3f5zY8s,D:V ~
呵呵，大学时期养成的习惯。标明出处也是没错~
08
当时很犹豫，觉得自己在前studio做的lane house renovation太小，又不funky，完全是现实中的本身没有个性的小案子，值得放吗？后来跟导师沟通后，他说案子大小和是否特别不是设计师能决定的，反而最后实现了的方案，哪怕再小，也能说明问题。至少我的图看上去比较neat，而且最后也work了，所以要放。于是我跑去工地拍照，再collage，最后也凑成了一个项目。除了最早测试结构强度的时候第一次见识了cone test，还算比较有趣外，因为本身案子没有很多特殊性，所以放了大量working drawing和照片。[attach]510686[/attach]
6?Stdv ~i(k
[attach]510687[/attach]
[attach]510685[/attach]
[attach]510688[/attach]
[[i] 本帖最后由 bonnie_bonnie 于 2008-3-19 14:27 编辑 [/i]] 楼主赞一个～5S D|#| b5E
想想偶那裸奔的作品集 赞……:loveliness: 攥RP
多说一句，如果大家想用硫酸纸的话h*q2p2u1^
请注意自己的装订方式:loveliness: 非常赞…… zan!!! very professinal...neat and nice thx for sharing~ 水印太影响效果了。其实楼主可以放的分辨率小一点，足以自我保护。t!P'j W2{7u d
久仰同昆大名。。。 我也看不到::21 看到了。电脑太慢::51 9H+S1Z2[|C#I(^
建成的作品，很有意思/m/P4sqC;[
楼主这样的风格，正是哥大喜欢的呢 只有一个字能形容“赞”
parc de la villette
parc de la villette“赞” [quote]原帖由 [i]jsxzxuekui[/i] 于 2008-3-20 16:14 发表 [url=http://bbs.taisha.org/redirect.php?goto=findpost&pid=11043228&ptid=1007673][img]http://bbs.taisha.org/images/common/back.gif[/img][/url]!gXS0ici Wparc de la villette“赞” [/quote]
是啊。记得那个时候最重要的资料就是<S,M,L,XL>，因此对OMA的落选方案比Tschumi的胜出方案更熟悉。。那时对Koolhaas那个叹啊~.V(C6Dr&E} N~x
0w+d;}J%o@x
[[i] 本帖最后由 bonnie_bonnie 于 2008-3-21 00:16 编辑 [/i]]
回复 30# bonnie_bonnie 的贴子
支持lz~~~hehe~希望多交流哈~~::81很好很好啊
[quote]原帖由 [i]jsxzxuekui[/i] 于 2008-3-21 00:10 发表 [url=http://bbs.taisha.org/redirect.php?goto=findpost&pid=11048316&ptid=1007673][img]http://bbs.taisha.org/images/common/back.gif[/img][/url]支持lz~~~hehe~希望多交流哈~~::81 [/quote]
支持lz~~~hehe~希望多交流哈
thx
多谢lz的分析~~~ 挺合美国学校的口味，简单分析，有思路。 纯是学校时候的文本材料再排版的。我当时是两个导师，都是gsd的。确实学到不少。。。 各位同济的学弟学妹，感谢大家对上上周飞友大会中我所做的architecture school的申请的mini lecture的关注。因为太多同学想看我的portfolio。我正在准备上传有公开权限的所有部分，其余的项目，有的是事务所高度confidential的masterplan scheme，还有私人住宅无法放更详尽的资料，还有部分项目是team work，我并没有全部图片的copyright，因此会有相当部分的缺少，敬请各位学弟妹包涵。 有什么好赞的？ 麻烦问下楼主作品集里一共放了多少个项目，总页数为多少？谢谢 除了图画的好看之外，什么也没看出来。 看不出有什么创意的东西,都是看到一大堆PRENSTATION DRAWING.排版也不见得十分出色.要是这样子的PORTFOLIO估计COLUMBIA有点难度.不好意思,算我说的比较直.只是给意见.页:
[1]
2