关于材料闲说几句(页 1) - 工程类 - 太傻超级论坛

liumix 发表于 2008-5-18 05:59

关于材料闲说几句

国内的材料专业分两种，一种是北科、北航这种理工院校从冶金系发展过来的，相对偏工科，从金属起家；另一种是中科大、北大这种从凝聚态物理发展过来的，相对偏理科。前一种的本科教育相对比较杂，广而不深，造就了一批典型的工科男；后一种较为重视数学和物理的基础教育。J6wZl]${9d F7C{
8`B jhARs"m#j
材料产业总体来说投资大，周期长，收益慢，所以其研发过程基本是由**推动，商业公司直接参与的很少，这也就造成了材料的就业面长期打不开，供过于求。大家在网上搜一搜就知道，MSE的职位相对于CS和EE少的不是一点两点。即使在国外，也远远比不过Civil Engineering和Mechanical Engineering。和国外相比，国内的材料产业更显幼稚。即使在今天中国已经成为全世界最大的太阳能帆板生产国，相关技术还只停留在代工阶段，核心技术鲜有掌握。

和其他专业相比，材料的劣势是明显的，作为材料的本科生想找本专业工作，就业十分困难。相对来说，工科学校的学生因为工科底子比较厚，还有可能向机械、制造这些方向靠一靠。这也导致了大批国内材料专业的本科生不得不走上了硕士和博士的道路。然而，材料却是一个出国的热门专业。事实上，材料学科是我国与世界科研差距最小的一个学科。材料学科容易发文章，虽然不及生物、化学那样的超高影响因子，但突破点众多。中科院材料类文章数量世界第一。中国人（以及华裔）在世界材料学科扮演着不可缺少的角色。无论是在日本的NIMS还是瑞士的EMPA，随处可见大批的来自中国的学生学者。甚至有Max Lu（逯高清）这样取得联邦院士的澳籍华人。0}7AT;{pXt)l
y8pUH&i+L"rp$V
传统上，材料主要分为金属，无机非金属，高分子，复合材料等几种。总体来说，结构材料项目周期长，而功能材料项目周期短，容易出成果。当然，这都是相对的。功能材料也有它的问题，后面要提到。就业来讲，毫无疑问高分子是最好的，包括化学里面也是有机化学。一个比较主要的因素就是工作环境比较差，气味重，对人体有伤害，很多本地人并不太愿意做。所以想选这个专业的同学也必须有这个心理准备。科研热点来说，目前还是纳米、碳相关，特别是凝聚态物理出身的同学，很受这些基础研究的老板青睐。甚至于每年都有大批Physic的申请者抢MSE的offer。但这一波热潮能到什么时候还很难说。大家不要盲目追热点，可能一时比较热，funding比较多，钱比较好拿，但一定要考虑长远一点。参考十年前的超导热得一塌糊涂，现在一片惨淡。特别是有些项目比方说生物医学材料，聚合高分子和金属都在竞争，大家都没突破还好，就怕你的竞争对手一旦突破，其余的方向立刻死掉，没有funding就没有position，到时候哭都哭不出来。
6]f(v1Y;x"b6a
总之不管什么专业，总是有人说自己专业不好。大家既然选择了材料专业，就不要站着这山看着那山高，脚踏实地做好该做的，等有机会能选择方向时，再不可混混沌沌，要考虑清楚。不过，有时造化弄人，命运也不完全掌握在自己手中，来了个offer给你个方向，你能拒绝？安心工作，知足常乐方为正道。&C,W*A%Na!v ]

胡说几句，大家见笑了。有什么不对不妥请指出，我将不断更正更新

reservoir 发表于 2008-5-21 02:29

我认识就的人有学习航空航天复合材料、高分子复合材料、 ::p7 ::p7

xinwenbo 发表于 2008-5-23 16:36

::z8 不知道为什么，我觉得你的很多话都不太准确。难道是我理解有偏差？我是正宗的材料出身，还去台湾清华大学（号称材料系排名世界前５０）交流半年，所见所思与你有很大差别．我比较看好材料，各个学科都很看好，今年高分子专业不是一般的难申。

liumix 发表于 2008-5-23 17:21

回复 3# xinwenbo 的帖子

欢迎交流 G5gO&QWjY ?s
ok QKReL$[j8e^%aRu
你说的好是指那方面？申请还是找工作？

至少很多传统行业的方向都已经在萎缩，需求量很小

garfieldodie 发表于 2008-5-23 19:05

我就是高分子的......哎......oJ4b7uu5]
感觉竞争还是很激烈的...z&e oLz9L|
持保留意见~

simont 发表于 2008-5-23 21:43

偶就是北航毕业的，不过偶的专业是机械，偶有朋友学的北航的材料，硕士毕业。找工作的话，在国内比我们机械专业上了硕士的人难找的多。

wangyb4142 发表于 2008-5-23 21:58

我学材料的……

xiong_eyecan 发表于 2008-5-26 10:57

材料学科是我国与世界科研差距最小的一个学科::z2 M"L\&bt {7wbt
LZ写的太综述了，不过值得一看。

ohworld 发表于 2008-5-26 12:26

我是材料物理，是不是以后只能傍着大学混了……
其实很多教授靠厂协项目也能赚很多钱的

蓝天未央 发表于 2008-6-6 16:38

我也是学材料的

我专业方向是环保材料应该是无机这一方面的

guozpbruce 发表于 2008-7-4 10:29

我今天才知道我进了学校的材料Dept.Q4m^&[[H\-qY7s
其实我报的是CS...被BS了.............

既然来了就打算好好读,不过我对材料所知确实很少.
哪位哥哥姐姐能介绍下材料有哪些大的方向,本科毕业一般出路是什么?

anpqp 发表于 2008-7-5 00:28

刚刚填报完大学志愿，报的是材料科学与化学工程学院，应用化学专业。/j6k [jU:};cg}

据说是大类培养，两年后可在“应用化学”和“材料科学与工程”两个专业中自由选择。wD PrD
|E,j5`cb}
其实我是想向材料科学与工程方面转的，看了“liumix”的帖子和大家的探讨，感觉自己对应用化学或材料科学与工程专业的理解和认识非常的肤浅。

championli25 发表于 2008-7-7 23:24

看自己的兴趣咯……
我本科是学金属的，当时也自学过高分子（好奇），但是后来还是觉得金属方向挺不错的，自己越来越感兴趣了……
上研了，做起了腐蚀与防护了，导师说以后会更多的向核电材料转移重心！
总之，当时选择材料，应该是一个正确的选择咯……加油！

bobosliver 发表于 2008-7-8 09:32

北航高分子出身的爬。。学高分子的不要去北航。。。弱的一塌糊涂。。。北航材料金属起家的。。。高分子是摆设专业性质。。。

wangyb4142 发表于 2008-7-9 22:47

偶就是学材料的::z8

bccg 发表于 2008-7-11 00:54

我在厦大学材料，G510+800+3.5，GPA3.0左右吧，LZ推荐些学校啊

万花瞳 发表于 2008-7-11 01:14

讲的很精辟。感觉nano跟当年的超导真的很像。前景好的一塌糊涂，但其实在今后的二三十年里在应用上都很难有突破。现在的那些热点文章很多都是花架子，真正要自组装成有实际应用价值的nano device，那还真是有长很长的路要走啊

ohworld 发表于 2008-7-13 16:24

回复 17# 万花瞳的帖子

选校的时候发现人人都在做nano Sci & Tech，说明现在这个东西很热，而且已经有了不少成功的应用。而超导个人感觉更像理论上的重大突破，现阶段大规模应用困难重重，而且主要是学物理的人在搞吧。%lBh_b k9vs:]
感觉ls的担心是有道理的，但是一个东西5年10年之后到底是什么样子很难准确预测。这里可以参考我发的一个[b][size=4]“21世纪材料挑战_美国科学院报告”[/size][/b][url=http://edu.taisha.org/bbs/thread-1088492-1-1.html]http://edu.taisha.org/bbs/thread-1088492-1-1.html[/url]#q N#\4x_ UQ"xl
3O)A3B)Yt
我现在正在选校，也正在众多的申请方向中苦苦寻觅……+pGy$Bw+h#s

[[i] 本帖最后由 ohworld 于 2008-7-13 16:38 编辑 [/i]]

万花瞳 发表于 2008-7-13 21:22

回复 18# ohworld 的帖子

楼上贴的那个报告很好啊，下下来看看。+oe$}Bt/|A

对于超导而言，实验上面高温超导根本就没有任何实质性的突破。理论上面的发展也很有限，很多的是半经验得出来的结果。超导20年前之所以很热，是因为在得到了一些阶段性的突破之后，大家感觉离实际应用只差临门一脚了。但这临门一脚就踢了二十多年。谁知道呢，可能根本就找不到常温下能维持超导相的材料。超导的大规模应用可能只是人类的一种存在理论可行性的梦想罢了。2V|V e?&WkC-kB,U
3P+f2G M2G
纳米其实也是如此。这的确是一个很有前途的发展方向，纳米科技的突破完全可以给整个人类带来一次前所未有的巨大变革。因此，就算再难搞，人们也不会完全放弃纳米的。但就我看来，如果我们这一代人要想吃纳米这碗饭，那就只能一辈子泡实验室了（当然，对于有志于科研的人来说，这是很好的选择）。现在大多数搞纳米的人都停留在架着炉子烧“头发丝”，之后再给各种不同的“头发丝”分分类，测测物性，做做表征之类的。真正有条件尝试做纳米器件或有实用意义的纳米材料的人都很少。感觉纳米这个领域目前就是在科研上很火，很容易出paper，而且相关的杂志影响因子都很高，但在实际中用的却是非常有限。|zoM @%`u
L{h3L[
[[i] 本帖最后由万花瞳于 2008-7-13 21:25 编辑 [/i]]

ohworld 发表于 2008-7-13 23:19

回复 19# 万花瞳的帖子

ls说得对，现在铺天盖地都是纳米的文章，但是做出器件的不多。在结构材料方面可能还好一些，比如纳米晶的超强钢之类；至于磁性、光电性能的纳米薄膜似乎也有些进展，但是规模化的器件生产还不成熟……
我看过一本《新的推动力——纳米技术最新进展》类似科普读物的书，里面的描述把人弄得神魂颠倒，对未来无限憧憬。但是理智的头脑还是要有的，要注意观察形势，呵呵:_TCE-pZ&M.U3K$wS
Georgia Tech的王忠林来我们学校做过报告，他用自创的纳米压电电子学做的纳米发电机，评价很高，science也发了文章。立志搞科研的人还是值得花时间去奋斗的～

cocofay 发表于 2008-8-15 10:54

楼主写的很详细，谢谢分享～～

tsxiaoe911 发表于 2008-8-16 13:51

我也是学材料的。有点后悔了

liumix 发表于 2008-8-18 01:43

回复 6# simont 的帖子

校友握手

liumix 发表于 2008-8-18 01:43

回复 13# championli25 的帖子

腐蚀握手

guozpbruce 发表于 2008-8-18 20:39

[quote]原帖由 [i]tsxiaoe911[/i] 于 2008-8-16 13:51 发表 [url=http://bbs.taisha.org/redirect.php?goto=findpost&pid=12495534&ptid=1047952][img]http://bbs.taisha.org/images/common/back.gif[/img][/url]
我也是学材料的。有点后悔了 [/quote] tC o6ddg!l
为什么呢？能说说原因吗？

御剑ke 发表于 2008-8-21 20:41

如果进实验室。工作环境会不会好点

页: [1]

太傻超级论坛's Archiver