肖申克与阿甘!(页 1) - 影视频道 - 太傻超级论坛

kts01 发表于 2008-5-23 11:48

肖申克与阿甘!

个人觉得阿甘比较好!

肖这部影片缺少逻辑性,我不认为经典!
QH1qSp{uk
1, 影片开始,主人公买醉持枪以图报复, ---非常明显的冲动,尽管他没做, 可是与影片后期的蛰伏等待越狱简直判若两人.2uP:_5]2pD}Qy{
.u"?9]z@M$g6Z$c
2,后期的主人公人情味很浓,情商超高,帮助老黑找到新的人生. 试问: 他之前作为银行家,老婆外遇居然束手无策? 外遇一定有段时间的心理波动的,即便不能解决,也是好聚好散,哪能弄得最后不可收拾? 典型一个天才,一个白痴!
]"I,x6l EJ)l4_
3,还有,监狱里面哪有20年都不让犯人换牢房的? 一个明星写真就盖了那么多年?  不信!!Gp^8uH
3t"un1Q*Scz u8Y(u
4,还有,把门一反锁,就在里面大放音乐, 这是明显的喜欢彰显自己的典型特征, 如果他那么人性化,干么不多交一些人和自己一起挖,一起跑? 他又是多么隐忍啊? 如果真的是这样,两种多么不和谐的人格纠结在这个人身上?  一般来说,两种对照明显的人格在一个人上,不是不可能,但一定会有轮换的表现,就挖隧道逃跑这件事来说, 让他不和别人说,理论上也是打死也做不到的.&a@,j%w2O+e"Xe"D

我看这部影片的时候,就在怀疑编剧和作者究竟如何低估观众的智商,就敢来拍?
[Z0sD~p
5, 让我不喜欢肖这个人物还有其他的原因. 作为一个银行家, 即便他知道一些避税的窍门,可是他用这个来交换的绝不仅仅是一箱啤酒, 明眼人都明白,他是为了交换**对他的庇护以及一些特权. 说到底,他还是为了私利.最后成就的还是自己.  他活得真的很辛苦,很累. 就算他逃了出来,整个影片无理由的, 给观众一种压迫感.  反观,阿甘,他就是一个没有受到污染的家伙,他对母亲,对运动,对战友,对捕虾事业,对打乒乓球,对珍妮,对儿子,就是真诚和纯洁的热爱. 没有为自己. 就从这一点, 就让人由衷地更喜欢阿甘. 整个影片带给人希望和爱的感觉.

一个影片的赢和输, 最后,看得都不是那些技巧,人物塑造,或者对白,或者拍摄手法,等等....都不是,因为,因为这些都可以人为的可以进行雕琢.  好坏最后还是落在立意上. 这一点,个人认为: 肖输的一点也不冤!

再好的噱头,情节,经过此剖析,全部成了味同嚼蜡,都成了自相矛盾的疑点!

厚道地说一句,其实,这些硬伤都是可以搞定的, 不过写小说和编剧的嘛, 一方面出彩也就可以了.Q4[MUZ^Jp

不过作为我们观众而言,眼睛可要亮一点!

个人以为,一旦励志影片逻辑上有漏洞, 就觉得有很大硬伤. 励志的效果大大减低,就不觉得好了.

你要问:阿甘就逻辑上成立? 其实也不是, 不过,该片的定位就是娱乐兼感情戏,是美国大众对上世纪60,70年代的回顾的一种影射. 这个就可以接受.$Dc,@8|c-WEh
wO(oXj(O-`
还是那句话,自己喜欢就好! 大家也没必要都认同我的观点!Z.I8I.Cg*p

[[i] 本帖最后由 kts01 于 2008-5-24 14:58 编辑 [/i]]

coyjuly 发表于 2008-5-23 12:00

觉得有意思的是, 据说肖申克是斯蒂文金根据真实故事改变的.9r~/y$N!t+c^_%c
-_(PS3e0E{6cd
我觉得两个都很好。

fengjinxin 发表于 2008-5-23 13:09

肖申克的救赎经典中的经典，本人非常喜欢::z1 ::z1

思啸发表于 2008-5-24 00:24

不具有可比性吧，两部我都很喜欢，一部使人坚强，一部使人温暖

zss3737 发表于 2008-5-24 09:39

萝卜白菜的比较问题

figurehead 发表于 2008-5-24 22:14

无意义

[font=Tahoma][size=4][color=plum][b]total meaningless contrast and comparison[/b][/color][/size][/font]

missingl 发表于 2008-5-25 01:41

我没看懂肖。。。

吟風发表于 2008-5-25 18:48

肖申克的救赎讲的是男人之间的友谊

迟到千年@ 发表于 2008-5-25 19:12

我都很喜欢

bamp1982 发表于 2008-5-25 19:47

什么乱七八糟的评论，敢问LZ进美国监狱呆过否？::11

tostudyinusa 发表于 2008-6-17 23:32

实在是觉得没什么好比的
都是经典
唯一的共同点是都是95年的Oscar提名

lshii 发表于 2008-7-24 11:51

两者都有点理想主义的倾向。
但毕竟是拍给美国人看的。
pl.N,|dx2{ s#[$| I
基于不同价值体系下的评价肯定是不同的，但都是有意义的。
两者都是经典。这一点毋庸置疑。

Mis.toc 发表于 2008-7-25 21:23

LZ说的一点我同意，一点我不同意
同意的就是：他们不换牢房，而且就凭那张海报遮的确是属于比较戏剧性的。6S{d'_4\B

不同意的就是你说他自私……
我认为他挖那玩意是早就弄好了的，一直没走是因为想拯救关在里面的人的灵魂，当他彻底失望的时候，他才决定要离开的。

补丁狗狗 发表于 2008-8-6 19:48

看阿甘的时候都哭了．．．．．．．

ssat 发表于 2008-8-8 18:07

*** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ***

iamplayingpc 发表于 2008-8-13 02:40

肖拯救了我的心灵

victor5 发表于 2008-8-22 15:07

我觉得阿甘好点吧~~

十七八麻袋婆 发表于 2008-8-24 18:04

监狱里面哪有20年都不让犯人换牢房的? 一个明星写真就盖了那么多年? 不信!wIruJ`4Zs
3[OAdZ2[x0C1ea
我也是这样觉得

页: [1]

太傻超级论坛's Archiver

肖申克与阿甘!

无意义