太傻超级论坛's Archiver

kuluoluo2 发表于 2008-7-19 00:45

york 金融很烂么?

把lanc给据了等lse,结果现在只有york了,他家finance不好么?大家评论说比较理论,,,CXl;u.e2A,ZPuKb

N8Ih.o!O5h 有同去的么? together啊 ^_^  ::11

油爆琵琶拌着面 发表于 2008-7-19 00:58

反正都要去 还管他烂不烂::11

浅冰蓝色 发表于 2008-7-19 08:55

[quote]原帖由 [i]油爆琵琶拌着面[/i] 于 2008-7-19 00:58 发表 [url=http://bbs.taisha.org/redirect.php?goto=findpost&pid=12174566&ptid=1092646][img]http://bbs.taisha.org/images/common/back.gif[/img][/url]
K&B.tK3C-e+yP 反正都要去 还管他烂不烂::11 [/quote]NwH j1OelB.[J
3g{F_G
哈哈~ 相当有魄力。。。::31 ::81

寒门雪 发表于 2008-7-19 09:05

不烂~

kuluoluo2 发表于 2008-7-19 12:14

是不是特别、尤其、非常理论呢?%|)ly,_2wa'T

$f\\5O$o 我想读读finance会对我以后考cfa有些许帮助,york他家的fin和cfa是不是差的远了些?::z6

lanh_113 发表于 2008-7-20 13:38

和CFA还是有差距的把。它的金融是基本所有学校中经济学课程开的最多的。尤其是在金融专业课程中开2个学期的高级微观与宏观经济学在其它学校是不多的。很难说这些课程与金融到底有多少关系,但是也不能说没有关系。只能模糊的认识这样可以把基础打的更好了。
-U9W^;MS[ Yz}+H$d 你对比下york与man的金融课程设置就不难看出之间的差异了。!uO I;j!A4B)zH^o}
至于烂嘛,如果你认为课程设置理论化就是这个专业烂,课程实用化点就是好,恐怕不是一个很好的评价标准吧。8lha'r9f0?6D'}.aJ
只有一点可以肯定,york招生的标准在它同类学校里算是比较底的,但是它的水平与教学能力倒是没有问题。

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 6.1.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.