09年11月3号武汉机考 issue 29不知是否跑题？？
今天上午刚考了机考，特别倒霉的是两篇都不是高频，挑了一篇issue29写，但是回家后越想越觉得跑题。请各位高手帮忙看看是否跑题，若真是跑题，只好取消成绩了...issue 29 ."Public figures such as actors, politicians, and athletes should expect people to be interested in their private lives. When they seek a public role, they should expect that they will lose at least some of their privacy." 6c*F t'sw8H N
提纲：
1 现实中总有名人抱怨自己的隐私得到侵犯，譬如家庭情况，男女友情况等。媒体和记者对于名人隐私的暴露的确是侵犯了他们的权利。q4F0E6w"_t[-U
2 但是作为名人，实际上他们往往选择了被媒体曝光部分隐私。依我看来，他们实际上需要隐私被曝光来维持自己在公众的中心地位。可证明如下：'at|/l `
1）运动员需要通过一定程度曝光，处于公众中心。譬如贝克汉姆，除了他出色球技，他的长相和妻子的私人生活也受到了大众关注，提高了他的影响力。因此许多广告纷纷找他代言，他也获得了丰厚的利益回报。
2）政治家的成功需要一定程度曝光隐私。譬如现实中越来越多的政治家在参选时喜欢向大众展示自己家庭和睦的情景，来增加自己的支持率。 \ a hZ e&w)N
越想越像跑题，题目要求是“应该预料到”而我写成了“需要曝光”，不知是否会面对0分噩运。这篇文章之所以跑题是因为之前看过资料中对此文的分析，但是我考试时受到其影响，没仔细想自己思路，却断章取义取了资料中后半段的观点，没有写出来“应该预料到”被曝光。觉得真是难过呀，辛辛苦苦复习两个月，整理提纲60多篇，结果却碰上这么篇低频（排名90多），而且自己还没考虑好提纲就写了。不知是不是只好笔考时取消成绩了，可是我明年10年6月才笔考呀，再申请重考就会耽误学校的申请，哎，真是觉得难过，付出这么多却这样子，恳请各位帮忙分析下吧，是否要重考 个人觉得问题不大。这道题重点是public role与privacy相生相克的关系，你其实从正面的角度谈到了，只是措辞上可能有些小毛病。
从另一个角度说，题目字面上是“应该预料到”，你怎么展开？纠缠于“应该/不应该预料到”？仔细思考一下，这些都不是题目的重点，也很难展开和证明。主要原因是，expect为表心理的动词，很难用should/shouldn't 来讨论。真正的命题是expect的内容：Seeking a public role will lose at least some of their privacy，你需要论证是不是，为什么。你的作文实际上谈的是：Losing some of their privacy help them seek a public role，应该不是跑题，如果措辞上能更注意一点，就更切题了。
打个比方，“中国GRE考生应该预料到AW分数不高”。如果要纠缠于“应该/不应该预料到”，我们很难论证下去：我为什么应该预料到啊？你怎么知道我跟你想得一样？所以，这个命题，应该讨论的是：“中国考生AW分数是不是不高？为什么？”
————————————————XpS3u,s1_"S5Fq9mM
请去报一下机经：[url=http://bbs.taisha.org/thread-985504-1-1.html]http://bbs.taisha.org/thread-985504-1-1.html[/url]
回复 2# comorain 的帖子
谢谢版主的介绍。我思前想后，决定把考试取消，再重新报名一次。因为这次考试对我来说很重要，我只有这一次机会了。已按照您给的网址报了机经。还想咨询您的是，像我这样报过明年6g,现在取消全部考试，然后再报一次，希望能在一个月内再考机考。这样子可行吗，我电话咨询过北京prometric，他们让我直接问ETS总部。但是我发了邮件给[email]gre-info@ets.org[/email]，可是都一天了还没回复。不知这个邮件地址是不是错了，还有您知不知道像我这样取消再重考是可以的吗？A!cc ^*z*T
谢谢您耐心的帮助。
回复 3# vivianfairy 的帖子
邮箱是对的，等ETS的消息吧。貌似取消后，只能考明年10G了。页:
[1]