小桃回报太傻^~^自己整理的super实用的材料+我的小法宝~!诚邀各路英雄共赏~
[align=left][b][color=palegreen][font=宋体][size=10.5pt]小桃回报太傻[/size][/font][/color][/b][b][color=palegreen]^-^[/color][/b][b][color=palegreen][font=宋体][size=10.5pt]自己整理的非常实用的材料[/size][/font][/color][/b][b][color=palegreen]+[/color][/b][b][color=palegreen][font=宋体][size=10.5pt]一点小法宝[/size][/font][/color][/b]LO!y#i4S~5l.u G'\(Y}%B[font=宋体][size=10.5pt]昨天考完了[/size][/font]AW[font=宋体][size=10.5pt],因为自己偷懒没有上过[/size][/font]XDF[font=宋体][size=10.5pt],长久以来的资源主要来自太傻以及版友的帮助(自己也有上寄托论坛),非常感激![/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt]赶紧趁现在自己整理的东西还热乎[/size][/font]~[font=宋体][size=10.5pt]给大家奉上[/size][/font]~~V,l&Ja4J/hPf/]'VMB
[font=宋体][size=10.5pt]因为刚刚考完,成绩也没有出来,而且论坛上前辈牛人的经验贴已经很多了,我就不班门弄斧了[/size][/font]~~/b@kQ ~[7I \w n
[font=宋体][size=10.5pt]这里带给大家的东西,都是非常非常实用的,希望大家能够看一下,[/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt]我其实算是考过两次[/size][/font]G[font=宋体][size=10.5pt]的[/size][/font]~~[font=宋体][size=10.5pt]上一次是[/size][/font]0906G[font=宋体][size=10.5pt],但因为准备的实在不充分就[/size][/font]cancel[font=宋体][size=10.5pt]掉了[/size][/font]~~
[font=宋体][size=10.5pt]不过由于两次准备[/size][/font]G[font=宋体][size=10.5pt]的经历,所以我可以说对太傻和寄托上的复习材料几乎都有参考过!(其实没啥光荣的,呜呜)[/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt]因此,这里收录的所有非原创材料,都是我精心挑选过,自己复习时也的确使用了的[/size][/font]~
[font=宋体][size=10.5pt]我相信无论是刚刚入手准备的同学,还是过两天就要上考场的战友,都会有帮助的![/size][/font][/align][align=left][font=宋体][/font])f[ak ? gOVLa
[b][color=palegreen][font=宋体][size=10.5pt]一[/size][/font][/color][/b][b][color=palegreen]. [/color][/b][b][color=palegreen][font=宋体][size=10.5pt]提纲和模板[/size][/font][/color][/b]H z)_/u,p,Ko
[font=宋体][size=10.5pt]以下三份文件,具体使用功能文件里有写明[/size][/font]~o:w$C(kY0D-U$C NX
[font=宋体][size=10.5pt]强调一点就是[/size][/font]~[font=宋体][size=10.5pt]大家使用时一定要利用[b][color=darkorange]书签[/color][/b]功能,每一个文件中我都已经编号书签,我对其中收录的文档的[b][color=darkorange]评价[/color][/b]也在包含在书签名称内。同时配合使用[/size][/font]“[b][color=darkorange][font=宋体][size=10.5pt]查找[/size][/font][/color][/b]”[font=宋体][size=10.5pt]功能([/size][/font]ctrl + F[font=宋体][size=10.5pt]),一定可以节约复习时间的![/size][/font]6~I*b-x$y*LFc `Q
1. Issue[font=宋体][size=10.5pt]提纲[/size][/font]-[font=宋体][size=10.5pt]所有版本(全)[/size][/font][attach]666228[/attach]vV-Q~#Q4v
[font=宋体][size=10.5pt]我知道论坛上面已经有了[/size][/font]“[font=宋体][size=10.5pt]不考[/size][/font]g[font=宋体][size=10.5pt]不舒服斯基系列[/size][/font]”[font=宋体][size=10.5pt]整理的提纲大全,我整理的这份里面也收录了[/size][/font]"[font=宋体][size=10.5pt]不考[/size][/font]g[font=宋体][size=10.5pt]系列[/size][/font]"~~[font=宋体][size=10.5pt]但还包括了其他几分我认为非常值得推荐的[/size][/font]~
[font=宋体][size=10.5pt]其中包括了作文版前版主[/size][/font]thaddea[font=宋体][size=10.5pt]前辈的提纲,以及论坛被攻击前很有人气的一位大牛前辈[/size][/font]syllabus[font=宋体][size=10.5pt]的提纲[/size][/font]~~[font=宋体][size=10.5pt]而且里面还有我从寄托论坛上找到的一份很好的英文提纲,也有经典的孙远提纲及新东方版本的提纲。[/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt]我并没有别的意思,只是认为[/size][/font]“[font=宋体][size=10.5pt]不考[/size][/font]g”[font=宋体][size=10.5pt]系列收录的有些提纲质量并不是很高(当然对不考[/size][/font]g[font=宋体][size=10.5pt]不舒服斯基前辈,我也是很感激的!)[/size][/font] G:J3I8E(Q6J q
[font=宋体][size=10.5pt]因此这次准备[/size][/font]AW[font=宋体][size=10.5pt]时认真查阅了好多自己以前以及最近[/size][/font]download[font=宋体][size=10.5pt]的资料,进行了筛选,我认为有参考价值的全部收录在了这个版本里,相信一定能给大家节省不少时间![/size][/font][/align]
[align=left]*S&i!S}0{$gO%K[9\
2. Argument[font=宋体][size=10.5pt]提纲[/size][/font]-[font=宋体][size=10.5pt]所有版本(全)[/size][/font][attach]666229[/attach]U%Ob5h h t4Gn
[font=宋体][size=10.5pt]来源同样是从自己搜集的很多分[/size][/font]argument[font=宋体][size=10.5pt]提纲中挑选出来的,因为大部分原作者准备时多少也是有参考别人的,所以各份提纲中难免会有重叠的部分,但这里面收录的都是我经过筛选后认为整体质量较高,有学习价值的。希望可以帮大家复习时节省时间![/size][/font]7T/u5Ih;q8q
3. Argument[font=宋体][size=10.5pt]模板[/size][/font]-[font=宋体][size=10.5pt]所有版本(全)[/size][/font][attach]666230[/attach]0pk!M%MC/X aN\']
[font=宋体][size=10.5pt]不多赘述,关于[/size][/font]Argument[font=宋体][size=10.5pt]模板的使用,我唯一要补充的只有两点[/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt]([/size][/font]1[font=宋体][size=10.5pt])一定要有自己的[/size][/font]“[font=宋体][size=10.5pt]模板[/size][/font]”[font=宋体][size=10.5pt],但此模板究竟是按照谬误分类做到面面俱到,还是只包括一些最常用内容的多种表达方法,按照个人喜好来就可以了。[/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt]我最初希望能整理出非常细致的模板,把各种逻辑错误的攻击模板都固定下来。但后来发现,即便是同样的错误,在不同文章中也未必可以用同样的语言来攻击。[/size][/font]-Hx+c } EZ B+S@/~7Rx
[font=宋体][size=10.5pt]因此我建议大家:熟悉每一种逻辑错误,但未必要每种都背一个攻击模板,具体背的时候,只要针对那些一定会用到的意思来整理一些表达同样意思的替换词汇、短语和句子即可。[/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=10.5pt]举例:表达[/size][/font]“[font=宋体][size=10.5pt]观点[/size][/font]”[font=宋体][size=10.5pt]之意:[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]名词:[/size][/font]conclusion/ assertion/ preposition/ allegement/ statement/ confidence in that/ judgment
[font=宋体][size=10.5pt]表达[/size][/font]“[font=宋体][size=10.5pt]假设[/size][/font]”[font=宋体][size=10.5pt]之意:[/size][/font] postulate that/ assume that/ prepose that/ be based on that h9vomm"p-k
[font=宋体][size=10.5pt]表达[/size][/font]“[font=宋体][size=10.5pt]不能证明[/size][/font]”/“[font=宋体][size=10.5pt]降低作者观点可信度[/size][/font]”[font=宋体][size=10.5pt]之意[/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt] 动词:[/size][/font]cannot + cogently support/ lend credence to/ bolster/ validate/ justify/ substantiate + [font=宋体][size=10.5pt]观点[/size][/font] 3nu:u+ehY
do not + suffice for / warrant + [font=宋体][size=10.5pt]观点[/size][/font]&MV$IRG b3Y?h
[font=宋体][size=10.5pt] 句子:[/size][/font]dwindles the overall effectiveness of the argument/ detract from the cogency of the reasoningHN0@6{}
the persuasiveness tof the author's view collapses.
[font=宋体][size=10.5pt]表达[/size][/font]“[font=宋体][size=10.5pt]一旦[/size][/font]..”[font=宋体][size=10.5pt]之意:[/size][/font]Once it is revealed that/ If the case is / Suppose that... [font=宋体][size=10.5pt]等等[/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt]这样子一来可以避免考试紧张写不出像样的句子,二来可以避免模板痕迹过重。有同学也许会担心如果只背这些最常用的意思而不背针对每种错误的模板会不会不够,我想与其背那些模板,不如多练几篇文章,练的多一点,写的时候自然就流畅了。[/size][/font][/align][font=宋体][/font][align=left]|D}8R5w
[font=宋体][size=10.5pt]([/size][/font]2[font=宋体][size=10.5pt])确定自己的模板时,一定要对字句多斟酌一点,既然我的观点是模板不能过细,那么模板就一定要精了!最后背下来的东西一定要水准够高,因为考场上自己发挥的部分既要保证逻辑不出错,又要保证语言水平高,是很难的。因此我一直觉得[b][color=darkorange]模板的作用之一是显示你的语言功力[/color][/b]。用背的东西显示你的[/size][/font]vocabulary[font=宋体][size=10.5pt]和[/size][/font]variety of sentence structure[font=宋体][size=10.5pt],剩下自己发挥的部分语言朴素平实一点重复的多一点也米有关系。总要有取舍的[/size][/font]~[font=宋体][size=10.5pt]我是这么觉得的,牛人不要笑话哈[/size][/font]~
[/align][align=left]#X!`oo8Ykh:u
[color=palegreen][b][font=宋体][size=10.5pt]二[/size][/font][/b][b]. Issue[/b][b][font=宋体][size=10.5pt]的论点及论据[/size][/font][/b][/color]'L5\}#g@@)C@-z
[font=宋体][size=10.5pt]写[/size][/font]Issue[font=宋体][size=10.5pt]的时候,经常觉得很多题目,[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]仅仅是[/size][/font]“[font=宋体][size=10.5pt]正方证明一下/[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]反方证明一下/合起来讨论讨论[/size][/font]”[font=宋体][size=10.5pt]这种思路并不一定能保证我们的思想深度,同样是支持或反对,切入点不同文章的水平高下立见![/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]但有时碰到那些艰深晦涩的主题,想要观点深刻又独特经常是非常困难的[/size][/font]~~看别人写的提纲是一个捷径,在时间不足时的确是最佳选择!但对于极高频的题目,尤其是高频的难题,我还是建议大家一定要有一定的知识面。对一个问题有一定了解后,产生自己的看法是自然而然的,我们没有像在美国接受教育的孩子那样从小就思考这些问题,但恶补还来得及。如果只是从他人处借鉴后 强行拼凑成自己的文章,论据、论点都不是自己大脑风暴的成果,我想,即便原作者的作文可以得满分,到了我们这里也只能得5分甚至更低,何况我们也并不能保证别人的提纲就一定是最好的不是么?[/align][align=left]因此,[font=宋体][size=10.5pt]我非常强烈推荐大家看一下下面这个《近距离看美国》系列丛书。[/size][/font][/align]?2H{'q+E N!v
[align=left][attach]666231[/attach][attach]666232[/attach][attach]666233[/attach][/align]
[align=left]
[font=宋体][size=10.5pt]大家看书名就可以想象,这里面谈论的问题恰恰涉及了[/size][/font]Issue[font=宋体][size=10.5pt]的很多主题,比如历史,教育,政治,社会,文化[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]等等,真的非常好,而且有的内容是那种只有美国人自己才知道,别人未必听说过的东西[/size][/font]~~[font=宋体][size=10.5pt]不用担心被人用烂了,有空看一看,写作文时稍加思考,你一定会发现对美国社会的认识大大加深,阅读过程中我想大部分同学就会越来越觉得,issue的题目其实没有那么怪,很多我们觉得无从下笔的题目是因为我们以前很少,甚至可以说没有机会接触美国社会最本质的东西,只要看一看的同学,一定能够这本书对[/size][/font]Issue[font=宋体][size=10.5pt]写作到底有多大的帮助![/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt]PS:而且书是中文的,看起来很有意思,有空时看一看,写作时自然会想到里面有什么例子可以用的![/size][/font]N7]0t"p-f6N*s
[font=宋体][size=10.5pt]举个例子,书中谈美国人坚持的[/size][/font]civil rights[font=宋体][size=10.5pt]时提到了一个[/size][/font]1979[font=宋体][size=10.5pt]年的[/size][/font]lawsuit[font=宋体][size=10.5pt],[/size][/font]the United States v. Progressive. Inc, Progressive[font=宋体][size=10.5pt]是一份杂志,要发表一份揭秘氢弹**原理的文章,美国政府当然不干了[/size][/font]~[font=宋体][size=10.5pt]史无前例的试图以[/size][/font]government censorship into the freedom of publication[font=宋体][size=10.5pt]阻止文章发表。但由于文章作者写这篇揭秘时参照的资料都是公开的,用他自己的话说就是他只是把所有公开的资料拼凑在一起就研究出了氢弹究竟是怎么**的。结果我不说了[/size][/font]~[font=宋体][size=10.5pt]有兴趣的同学自己看看吧[/size][/font]~[font=宋体][size=10.5pt]嘿嘿[/size][/font]~~~[font=宋体][size=10.5pt]你们看[/size][/font]~[font=宋体][size=10.5pt]光这个例子[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]就可以用在[/size][/font] [/align][align=left][font=宋体][font=Helvetica][size=10.5pt][/size][/font][/font] [/align][align=left][font=宋体][size=10.5pt](1)Issue 208 [/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=10.5pt]从美国民众对这起案件的反应来看,尽管政府对于国家安全的担忧是完全合理的(实际上,作为一个中国人,我实在也不太理解那个文章的作者Howard Morland为啥偏偏喜欢研究氢弹,他认为政府隐瞒氢弹**原理本身就对国家安全造成了危害的心理也可以理解~~但干嘛非得采取这么极端的手段,一定要公开发表机密呢~~要是被塔利班恐怖分子啥的利用了~那多可怕!),但美国民众和我不一样,他们很坚定的站在了支持Howard Morland, 支持Progressive 杂志社的一边!为啥呢??因为美国人骨子里对First Amendment保证的civil rights之一--freedom of speech坚定不移的实践。而这又是为了什么呢?是因为,美国人相信,freedom is of utmost importance. 一旦有了一次例外,那么以后的例外就会接踵而至,美国人认为,政府一旦突破了First Amendment这道最后的防线就以为着政府的权利已经过大,而民众的自由就自然会受到威胁。因此,对于这件事情美国民众采取的行动,揭示了美国社会中最根本的观念之一,即对自由的绝对捍卫。[/size][/font][/align][align=left][font=宋体](2)Issue 88 [size=10pt][b]"Technologies not only influence but actually determine social customs and ethics." [/b][/size][/font][/align][align=left][font=宋体]Freedom of speech是美国社会自1791年以来一直坚持的原则之一,however, technological development has made the trade-off between certainty that stems from government censorship and uncertainty that results from the free speech right unprecedently controversial. 显然Freedom of Speech的对于保障国家权利平衡的重要性不言而喻,然而President Thomas Jefferson写这First Amendment时还没有氢弹呢~~我们无法猜测如果两百多年前的Jefferson总统预料到今天会有体积小小威力无穷的H-bomb的话他还会不会提出这个修正案~~但显然 今天的美国政府因为氢弹的产生,在censorship--certainty和freedom--uncertainty之间动摇了,而美国民众这一次仍然顶住了压力坚守了下来。然而下一次呢?随着科技的发展,会不会终有一天,美国社会也会被迫放弃它坚守200多年的这一原则?[/font][/align][align=left][font=宋体](3)Issue 17 [b][size=10pt]"There are two types of laws: just and unjust. Every individual in a society has a responsibility to obey just laws and, even more importantly, to disobey and resist unjust laws."[/size][/b][font=Times New Roman] [/font][/font][/align][align=left][font=宋体][font=Times New Roman]在大多数情况下,the authority of the First Amendment to the Constitution of the U.S. is respected by both the government and the multitude. 但Progressive案显然是个例外。美国政府认为此时如果再坚持Freedom of Speech, security of the nation will collapes.但美国的citizens认为无论如何,人权都是神圣不可侵犯的。此时双方对宪法第一修正案的合理性产生了分歧,美国民众认为,如果出现一次例外,以后“再次例外”就无法避免,尽管他们也认同政府的担忧,但还是选择了无条件尊重宪法第一修正案,最终修正案仍然胜利了,尽管人们并不全部认同。[/font](the first amendment to the constitution of the U.S. guarantees the freedom of speech for its citizens, but the progressive case apparently challenged the authority of the first amendment: while most people agrees on the legitimacy of the first amendment, it appears to the United States government in this case that adherence to the law will undermines the security of the nation.[font=宋体][size=10.5pt]注意:[/size][/font]just[font=宋体][size=10.5pt]不只局限于公平的意思,可以表达[/size][/font]"[font=宋体][size=10.5pt]广义的合理[/size][/font]"[font=宋体][size=10.5pt]的意思。)[/size][/font][/font][/align][align=left][font=宋体] [/align][align=left][/font][font=宋体][size=10.5pt]当然,这个例子还有很多其他用途,我这里只是抛砖引玉~稍微思考一下的同学一定可以有启发的[/size][/font]~~[font=宋体][size=10.5pt]![/size][/font]L3GWH,VO
[font=宋体][size=10.5pt]这个系列图书,[u]即便是马上就要考试的同学也可以抽时间看一下[/u],里面的例子,恰当使用一定会给文章加分的[/size][/font]~[font=宋体][size=10.5pt]![/size][/font][/align][font=宋体][/font]
[font=宋体][/font]
[align=left]w;@uY4C7@6^
[b][color=palegreen][font=宋体][size=10.5pt]三[/size][/font][/color][/b][b][color=palegreen]. [/color][/b][b][color=palegreen][font=宋体][size=10.5pt]语言地道漂亮[/size][/font][/color][/b]Oo+@9Yn)LC
[font=宋体][size=10.5pt]我和版友互改作文的过程中发现,语言不够地道,中式英语过多,想要写出独特的用法或者漂亮的词汇[/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt]反而弄巧成拙的例子太多太多[/size][/font]~~
[font=宋体][size=10.5pt]我自己因为平时上课学院规定的教材都是原文教材,所以语感不像大多数同学高中毕业后全面下滑[/size][/font]~[font=宋体][size=10.5pt]但写的时候也不敢保证一定不出错,实际上,出错那是大大的有[/size][/font]~~
[font=宋体][size=10.5pt]因此,希望大家不要光着眼于思想深度、例证有力等等更高的标准,首先要把语言问题解决。毕竟再出色的思想,没有良好的载体,不能准确清晰的表达,也写不出好的文章,对么?[/size][/font]1V i5|yR*?Ki"i
[font=宋体][size=10.5pt]杨鹏长难句我认为不适合我们模仿,毕竟那个句子是[/size][/font]ETS[font=宋体][size=10.5pt]故意出来难为考生的,并不是真正的学术文章。[/size][/font]6hi!bI6|O eI
[font=宋体][size=10.5pt]我推荐的资料之一[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]是莎莎版主曾经推荐过的陈圣元填空。但这个用起来的效率高低参差不齐,我有的同学就认为对写作帮助不大,可能需要自己多思考多挖掘。[/size][/font][/align][align=left][font=宋体][/font]
[font=宋体][size=10.5pt]因此对于喜欢直接(说白就是愿意偷懒[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]嘿嘿)的同学,我强烈推荐这个《考研英语》。[/size][/font]|,{1Dg@-a
[font=宋体][size=10.5pt]不要小看考研,好像这个是我们中国的东西就一定是中式英语。[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]其实如果搜一下大家就会发现,考研英语中阅读题目和完形填空[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]来源均是出自美国有名的期刊或者学术期刊,比如[/size][/font] Nature, Science, The Economists, Time, The times, Wall Street Journal, Discovery [font=宋体][size=10.5pt]等等。是最最道地的学术语言。[/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt]并且,考研英语题目都不是很长,读起来也不会太难,这本书里每篇题目后面还有生词和讲解分析(不是让大家做题啊,是让大家看看美国的学术文章是怎么写的。)我认为比新概念[/size][/font]4[font=宋体][size=10.5pt]更容易学习。相对新概念来说也更新颖一些。经常读一读,碰到特别好的段落背一下或者摘抄一下,语感绝对会提高的,而且有时也能碰到很合适的论据,稍微改一改就可以写到[/size][/font]issue[font=宋体][size=10.5pt]里面了[/size][/font]~[font=宋体][size=10.5pt]超赞!我和我的几个同学都从中获益匪浅,强烈推荐给大家![/size][/font]
[attach]666234[/attach][attach]666235[/attach][attach]666236[/attach][attach]666237[/attach]
S}|h] ]!PR
[font=宋体][size=10.5pt]另外,无论是语法自查,还是查找论据,我都强烈建议大家多用[/size][/font][b][color=darkorange]google[/color][/b][font=宋体][size=10.5pt]搜一搜。不确定的用法[/size][/font]google[font=宋体][size=10.5pt]一下看看匹配程度高的网页多不多,要是压根没有,那显然是想当然的中式英语咯!(可以考虑用高级搜索,把国家选成美国!)[/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt]遇到没思路或者觉得思路不够有深度的题目,可以[/size][/font]google[font=宋体][size=10.5pt]题目相关的主题,比如搜索[/size][/font]the study of history[font=宋体][size=10.5pt],[/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt]我就搜到了美国历史协会[/size][/font]american historical association[font=宋体][size=10.5pt]的网站上给出的[/size][/font]“Why study history”[font=宋体][size=10.5pt]。搜索[/size][/font]judical system[font=宋体][size=10.5pt]就搜到了[/size][/font]Judical review[font=宋体][size=10.5pt],几乎所有法律题的论据都能顺藤摸瓜找到了[/size][/font]~
[font=宋体][size=10.5pt]同样值得推荐的就是[/size][/font][b][color=darkorange]Wiki[/color][/b][font=宋体][size=10.5pt],不多说了,用了就知道多么好用。如果参考我刚才推荐的《近距离看美国》,里面的例子想要引用,一定要[/size][/font]Google[font=宋体][size=10.5pt]一下,基本[/size][/font]wiki[font=宋体][size=10.5pt]里都能找到对应的词条。看人家是怎么描述的[/size][/font]~[font=宋体][size=10.5pt]比自己使劲从中文翻译成英文可靠多了[/size][/font]~[font=宋体][size=10.5pt]![/size][/font]7HG%}bKT\tbk
[font=宋体][size=10.5pt]还推荐的网站有[/size][/font] New York Times [font=宋体][size=10.5pt]纽约时报的官网上的[/size][/font]Times Topic~ [url=http://topics.nytimes.com/topics/reference/timestopics/index.html][color=#006699]http://topics.nytimes.com/topics/reference/timestopics/index.html[/color][/url]
[font=宋体][size=10.5pt]这上面的文章是按照[/size][/font] Business, Technology, Science, Arts, Opinion,[font=宋体][size=10.5pt]等主题分类的[/size][/font]~~[font=宋体][size=10.5pt]很方便,当然[/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt]这个我推荐给相对时间富裕的同学[/size][/font]~~$Z&nU,k$f-eq T m|9O:C
[font=宋体][size=10.5pt]然后还推荐普特英语听力网[/size][/font] [url=http://www.putclub.com/][color=#006699]http://www.putclub.com/[/color][/url] [font=宋体][size=10.5pt]这个网站是当年上大学英语时老师推荐给我们的[/size][/font]~[font=宋体][size=10.5pt]很棒,上面的文章(当然本意是让你练听力为主,但咱可以不练听力[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]光看材料呀[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]呵呵)[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]涵盖的主题很广。艺术 [/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]科学 [/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]社会 [/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]等等[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]均有涉猎,重点是文章质量很有保障!无论是找论据还是提高语言水平,都是很好的选择,值得去看一下![/size][/font][/align][font=宋体][/font]
I_6]Mm(e$m;tM5{M
[align=left]UOiEQH%_$q
[b][color=palegreen][font=宋体][size=10.5pt]四[/size][/font][/color][/b][b][color=palegreen]. [/color][/b][b][color=palegreen][font=宋体][size=10.5pt]所谓的我的小法宝[/size][/font][/color][/b][b][color=palegreen]~[/color][/b][b][color=palegreen][font=宋体][size=10.5pt]![/size][/font][/color][/b][b][color=palegreen]^^ [/color][/b][b][color=palegreen][font=宋体][size=10.5pt]献宝来咯[/size][/font][/color][/b][b][color=palegreen]~~~~~~[/color][/b]
[color=black]....[/color][color=black][font=宋体][size=10.5pt]其实我的法宝比较,好吧,是非常,简单,就是一种适用面很光的[/size][/font][/color][color=black]issue[/color][color=black][font=宋体][size=10.5pt]开头,和一种适用面很广且比较新颖的[/size][/font][/color][color=black]argument[/color][color=black][font=宋体][size=10.5pt]结尾[/size][/font][/color][color=black]~~[/color]
[color=black][font=宋体][size=10.5pt]当然都是我原创的啦[/size][/font][/color][color=black]~[/color][color=black][font=宋体][size=10.5pt]只是希望大家不要失望[/size][/font][/color][color=black]...[/color][color=black][font=宋体][size=10.5pt]呵呵[/size][/font][/color][color=black]~[/color]&d%D^+WJ%z#Y[F)B
[font=宋体][size=10.5pt]首先申明我的立场是,推荐入场后把文章架子搭好再细写。这个经验是从论坛上前辈的帖子里学习的,我自己实践觉得的确会有写完一段结果忘记下一段要写什么的情况,即便想一下可以想起来,一来耽误了时间,二来再想起来的东西未必有最初构思时的质量,很可能最初构思的灵感已经跑掉了[/size][/font]~[font=宋体][size=10.5pt]!所以我推荐大家先搭架子[/size][/font]~[font=宋体][size=10.5pt]或者简写在草稿纸上也好[/size][/font]~[font=宋体][size=10.5pt]只是要自己练习确保熟练才可以[/size][/font]~[font=宋体][size=10.5pt]不要临场试验哦![/size][/font]!q](i(NNF\)v
[font=宋体][size=10.5pt]那么,如果写作文是,开头或者结尾能够一挥而就,一方面是心里比较有谱,另一方面也可以在刚开始写的时候帮助我们迅速进入状态[/size][/font]~~^J^'~.LWv
[font=宋体][size=10.5pt]一边打自己准备好的开头[/size][/font]or[font=宋体][size=10.5pt]结尾,一边组织接下来要写的东西[/size][/font]~[font=宋体][size=10.5pt]是很节约时间的![/size][/font](~} F3\*I8y U8z`~
[font=宋体][size=10.5pt]我想一定有不少同学和我一样写作时间很紧张,动不动就写不完,如果能有比较[/size][/font]“[font=宋体][size=10.5pt]万能[/size][/font]”[font=宋体][size=10.5pt]的开头或结尾,不一定能加分,但只要不减分,还是不错的对不?[/size][/font][/align]j#MJ n#Wj#fp
[align=left]FtDKG1zz.\(j]
[font=宋体][size=10.5pt]好[/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt]下面是[/size][/font]Issue[font=宋体][size=10.5pt]小开头[/size][/font]
The + degree to which / public relevance of / significance of +.... has been vigorously disputed for long. From my perspective, .......[/align]F"_:U-j8i:aw)o
[align=left]