请问零冠词与不用冠词的区别是什么
如题~~~~~~什么情况下看作是零冠词，什么情况下看作是不用冠词~~
%_7J[H[O|
新手疑问，谢谢解答~~ 所谓零冠词就是不用冠词，说零冠词只是为了方便解释某些语法规则。如果不是学语言学，没有必要用这个概念。正如“空集”这个概念，只是为了让某些数学定理简洁一些。
'yQ4w |5V:q B7uz
如果是在学英语的阶段，就不要想这些问题。 [quote]原帖由 [i]Asrgbf[/i] 于 2009-11-18 19:50 发表 [url=http://bbs.taisha.org/redirect.php?goto=findpost&pid=16034672&ptid=1388839][img]http://bbs.taisha.org/images/common/back.gif[/img][/url]
所谓零冠词就是不用冠词，说零冠词只是为了方便解释某些语法规则。如果不是学语言学，没有必要用这个概念。正如“空集”这个概念，只是为了让某些数学定理简洁一些。
如果是在学英语的阶段，就不要想这些问题。 [/quote] XK |j dU z_
谢谢回答~~~~
因为是直接学习英语语法,所以才想把这些东西弄得清楚一些~~~Fj&p9@O _Tj3z M8R
那么说来零冠词和无冠词是有区别的吧? `#wK$s9`q
比如一般直接用students ,这个可以算是用的零冠词, 而some students前面已经加了some限定词,这种情况应该就视为无冠词吧?
不懂, 求解~~~~谢谢大师解答~~~~~~~ 一般学英语语法不用理会的。这只是多余的概念。没有就没有，不要说是零。说了对理解没有丝毫的好处。
$C(p0@drP%`
某些语言学家引进这个概念，因为那样就可以说“所有名词前面都要有修饰语”。但是分明有些名词前面没有修饰语，如 Articles are not always necessary. 里面的 articles。于是把心一横，制造了一个所谓零冠词。（这和变换生成语法所用的手段有关，因为那些人要用公式把所谓的深层结构与表面结构联系起来。那就只能削足就履了。）
又如音韵学里面的零声母。明明是没有声母，却硬要制造一个零声母出来，那就可以说所有的音节都是由声母韵母组成了。$r1W-ho;k C!a
我很反对这种思维与做法，因为完全违法语言事实，同时使语言复杂化。
在冠词方面，根本没有理由要引进这个零冠词。简简单单地知道有些名词前面不用加冠词就够了，就是 indefinite 的场合里面的众数名词。此外单数时在某些场合也不加 a 或 an。就此而已。
冠词与介词是英语里面最难掌握的部份，因为没有什么理路可循。唯一的方法是多看书建立语感。没有捷径的。
[[i] 本帖最后由 Asrgbf 于 2009-11-19 21:14 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]Asrgbf[/i] 于 2009-11-18 23:50 发表 [url=http://bbs.taisha.org/redirect.php?goto=findpost&pid=16036779&ptid=1388839][img]http://bbs.taisha.org/images/common/back.gif[/img][/url] ?.{ pQO
一般学英语语法不用理会的。这只是多余的概念。没有就没有，不要说是零。说了对理解没有丝毫的好处。m$ZV Y8LI
%z Y^2hW\*jm+f H
某些语言学家引进这个概念，因为那样就可以说“所有名词前面都要有修饰语”。但是分明有些名词前面没有修饰语 ... [/quote] UW"gb%Ib
5kB'R \ HO*]
好厉害~~~~~~
谢谢解疑，非常感谢~~~
页:
[1]