回复 1# zengdebin50 的贴子
个人意见，仅供参考^ ^1 d; V+ k: G$ W p6 g% I4 |
6 L" U' `8 @+ y; P. f. w" ^
你的优势：% P9 {$ O+ @6 m/ v6 t( c: U% h% F
硬件条件很好，GPA很高且得过奖学金（至少可以证明你有学习能力），英语很好而且还是英语专业（说明可以适应全英语的授课、作业和论文），双学位且一科为经济学（进一步证明学习能力强，知识面广且具有申请方向的相关学科背景），学校好（为以上各项大大增加可信度），最后，在相关行业工作。& J0 N; ^6 [ j I
! P: I- \8 f8 b, E" d7 ~! J你的软肋： r: H: a6 B! c; U# {
1，缺乏研究能力的证明。4 ], P; A' y: o; p* T0 s
2，数学忘了（因为我不是经济学的，不知道数学对它的重要性是怎样，可能你如果要做modelling或analytical research的话，数学还是很重要的）
8 B9 u. h7 p. P( c+ {' R( q ~! y; {% S, P' S7 f" y
潜在问题：6 A# q( O! z! R: J
1，有关经济学的专业理论知识可能已经不记得了
S# s- v, q V2，在相关行业的工作内容与经济学关联不够紧密7 E4 A0 }7 s; t, M) I
3，另外，可能也没有设立明确的研究兴趣与方向4 w( {7 Z. p9 T" L
$ L, f: z0 E" O4 F, g i* b. q从现在起，至明年申请还有一年不到的时间，但用来弥补你的弱点以及消除潜在问题是绰绰有余的，甚至可以顺便加强你的优势，关键看你是否愿意花精力和时间下去。. P& t" N& T0 t2 n. ]* R
: }; a: G1 V0 }& p& ^+ N! oA. 针对你的软肋2和潜在问题1，设定一个温习计划，把忘掉的基础知识拣回来。你甚至可以在工作之余去大学旁听这些课程（如果去了，别忘了记下你听课的起始日期以及这门课的学分，把它们写入你的CV）
, N# F! R, T! A* {# }* I
! V- L! ?' b X! gB. 针对你的潜在问题2和3，做个有心人，从现在开始积累行业知识。也许你的工作内容主要是英语，但应该不会完全和这个行业无关，至少你身处这个工作环境对你来说就是一个丰富的学习资源，只要有心去留意和积累。例如资本的运作在银行体系的具体表现和形式，有什么特点，存在什么问题，激发其你什么疑问或思考，你觉得这些现象可以用哪些理论来解释，哪些数据可以帮助你论证，这些数据如何可以获得……（^ ^0抱歉我真的对经济学无知，所以大致设想了些问题作例子，你完全可以根据你自己过去的学习工作经验去积累和思索的）这些都无需你掌握到多么深入也无需你讲起来头头是道好像问题已经迎刃而解一样（如果能这样，谁还需要去读书学习呢）。关键在于对基本知识和实际情况的熟悉了解，以此出发去寻找、发现问题，培养、确定自己的研究兴趣，“为什么”和“怎么做”就是将来你读MPhil的时候要去做的工作了。
1 b. O5 z+ s* p9 K( l% L
5 e8 E! F" x5 T) M5 J7 AC. 针对你的软肋1，这在申请中具有很大的权重。研究能力通常可以通过以下几个方面体现：1）发表过的论文 2）参加过的研究项目以及在其中具体担任的工作 3）质量好的毕业论文 4）你的RP
8 ?# Z7 h9 ?$ k- g* W不可能要求自己在几个月时间里从完全没经验到能够发表优质论文，所以1）不考虑
! y, P) ~8 K: j( K5 H8 A$ {本科生的毕业论文通常是不太能拿得出手的，为不要画蛇添足还是不要考虑3）了
) E0 Q- w6 r Z你可能没有研究工作经验，如果要从这点出发在一年不到时间内为自己加砝码不是不可能，但是因为它费时费力费脑，还需要一定机遇，所以2）只有作为最后的备选，在你其他关键点都能搞定并且时间精力允许的情况下再考虑。
6 B, f( H! ]7 o. S" Z4 c7 |4 d7 U因此，你的研究能力一定要通过4）你的RP来重点体现。
m3 i9 N. ]& T2 V3 {# f5 A( K6 Y% x9 E+ {$ c5 y$ w; b
RP的重点：, V% |" x! V# G% o1 a2 T; S3 o
你关注的话题或领域，针对这个话题你所做的前期工作（收集背景资料；逐步聚焦你的关注点；对前人研究成果或方法的了解与对比等），你的研究目的和问题（找出研究的盲点、疑点、争论的矛盾点等等可以作为你研究契机及证明你研究意义的“点”），你想采用的研究方法（研究对象、关键变量、数据来源、收集方法、分析方法、信度效度如何、是否可行、潜在bias……）。你的知识基础、研究定位、思维方式、逻辑结构等等以及对它们综合运用的能力在RP里将得到充分地体现。
, V2 X5 ~) _6 p% ]! j0 V. z如果在申请之前你能够联系上教授，请他为你的RP样稿提一些意见和建议，你也可以找出一些样稿中自己认为不足或者存在疑点的地方问他，无论通过email,电话还是直接见面，争取保持联络，这个过程也是巩固知识、提高能力和获得启发的一种有效途径。我不喜欢把它叫做套磁，因为套磁这种说法很容易把人的心态往“不劳而获”“投机取巧”“坐享其成”的方向引，如果一个人真的对研究有热情有想法并且希望自我提高的话，找教授指点帮助就是自然而然发生的事情了。我觉得，两种不同的心态，教授不会笨到看不出的。
& {: u4 u' @- j2 z; E3 U4 b& s" m3 P
我觉得GPA, RP, 推荐信相对来说RP最重，但是没有一个是可以重到其他都不看只看它就可以录取的地步。录取只是一个权衡的过程，纳入考虑的因素除了以上三样还有其他很多。有一些已经无法改变的事实比如GPA，它可以作为你踏上征程的起点，但是起点高还是起点低都决定不了录取与否，无法改变的东西我们申请的时候就不用浪费时间去为它担忧；有一些人力可以改变的因素，比如RP和推荐信，它们可以帮助招生方从各种不同角度来了解你评估你，这是我们可以通过努力去争取的领域，争取到的越多，成功机率越大，起点低的人有可能在这里夺回失地扭转局势，起点高的人有可能在这里急转直下一败涂地。还有一些客观情况比如教授招不招人、有没有资金、符不符合你的方向等，这是经常变动的状况，我们只能尽己所能留心关注、把握机遇、避开死路，己所不能的方面惟有顺其自然了。准备申请是一个动态的过程，不是单纯地把需要的材料打包寄掉，你和其他申请人的相对位置每时每刻都会改变，并不是此时此刻条件较好的那些人就到时成功率较高，成功率取决于你在接下来的一年中会做些什么而不是递交申请的一年前你有些什么。
- `; @6 a* l( N7 r3 G7 y/ ]7 u2 W0 O1 H* [( ~+ K: A. J! Z) U
最后，我觉得你的起点还是很高的：）如果你真的愿意付出精力和时间去准备，是非常有胜算的。
U0 y- ?. s; b$ Z并且如果你有意向也可以尝试一下申请美国。
