太傻超级论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

已签到
今日已签到
86

热门板块

用户头像

请问hult商学院如何?

lesiliesun   发表于 2009-4-24 19:43:49 | 显示全部楼层 | 阅读模式 | 跳转到指定楼层
73289 32

Hult正规的认证和排名

1)HULT是中国教育部最早认证的那批欧美学校,教育部相关官网上http://www.jsj.edu.cn/mingdan_other.php?id=219是可以查的,当然这种认证纯粹证明不是野鸡而已,是没法说明学校有多好的。
2)HULT是美国六大区域认证之一NEASC名单之内的,Harvard/MIT/BC/BU这些波士顿其它的学校都是有NEASC认证的。NEASC也就是一个证明学校不是野鸡的认证而已,同样没法说明学校有多好。
还有一点要说明清楚的是:在美国区域认证比全国性认证的含金量要高,类似唐骏母校现在摇身一变弄了个啥全国level的远程教育的认证,但是它做梦也别想弄到美国的正规六大区域认证。全国认证学校的学生要转学分去区域认证学校很多情况下是行不通的,具体这个东西方舟子比较清楚。
3)Hult是The British Accreditation Council认证的学校,因为英国其实是有很多野鸡大学的,所以一般不太出名的学校如果又不在http://www.the-bac.org/的认证名单里,多半是野鸡大学。BAC认证也纯粹证明不是野鸡而已,没法说明学校有多好的。
4)Hult是Association of MBA(http://www.mbaworld.com/)的认证学校,这个认证的含金量较高,是俗称的MBA领域全球三大认证之一,这个认证就不仅仅表示不是野鸡学校而是证明了办学质量和水平到了一定阶段了,当然要说回来,AMBA认证其含金量没有AACSB认证那么高,而因为师资模式的原因HULT是暂时没有AACSB认证的。


排名在商科教育里其实美国主要看Businessweek和US News & World Report,欧洲主要看Financial Times和Economist。前两者以美国学校为中心,对国外特别是亚洲的学校历来不屑,这就是为什么亚洲的六大MBA强校HKUST/HKU/CUHK/NUS/NTU/CEIBS在前两者的排名里完全搞不到什么有面子的东西,而只能清一色把Financial Times的排名拿出来吸引眼球一样。

Businessweek和US News & World Report卡的很严格,没有AACSB认证是没法参与排名的,这也是为什么HULT没法出现在其列的原因。HULT在2005年拿到AMBA认证以后有了参与Financial Times和Economist排名的机会,但是因为那时实力较弱,一开始表现不佳前百都排不上,但逐渐的飞速进步也相应反映在了其排名里。

2009年1月的Financial Times排名将HULT排在了全球第97, 2010年1月的Financial Times排名将HULT排在了全球第94, 2011年1月的Financial Times排名HULT直接飙升到了全球第61。

2010年9月出炉的Economist排名则直接是将HULT捧到了全球第27,个人觉得这个就有点太高了,还是参考全球60左右的Financial Times排名比较靠谱。单项排名上,以前Financial Times的International Experience这一单项上一直都是老牌强校Thunderbird居首,但2011年1月这次排名终于有了HULT和Thunderbird并列第一。。。

按目前HULT欣欣向荣的发展势头,可以想见其排名在未来几年应该还有进一步提升的空间。
发表于 2011-4-9 04:27:45 | 显示全部楼层

举报

回复| 支持 | 反对 |

Hult教授的特色

Hult还是坚持办实战型商科教育而不做学术研究型学校的发展思路,导致不可能通过以钻象牙塔发paper等研究成果来作为依据的AACSB认证,最主要原因就是跟HULT的师资模式有关。AACSB认证是对高水平研究型商科项目的认证,即其很大指标都是看学校professor的科研成果,发paper的多少的。

可是Hult的老师主要是两类,其一是别的名校的老师过来兼职教书的,比如伦敦校区教Finance的Keith Pilbeam是Cass B-school(city university of London)全职教员、波士顿校区教Finance的Vitoria Dalko是Harvard的全职教员、教Finance的John Edmunds是Babson的全职教员,教Finance的Eliot Sherman是Northeastern的全职教员,旧金山校区教operation management的Stephen Morris是旧金山大学的全职教员、教Branding的Jeff Saperstein是旧金山州立大学的全职教员,这些在Hult兼职教书的教授们的任何研究成果和paper都是归于他们full-time的东家下的,所以Hult算起研究成果来这部分师资的贡献度就为0了。

其二是已创业几十年在自己公司当老板或在大公司当高管的,也是part-time在Hult教书,这部分人都是做实战的,没有任何人有任何动力发什么paper。伦敦校区教Digital marketing的Mike Berry(http://www.linkedin.com/in/mikeberrylinkedin)他从帝国理工学院毕业后几十年都一直在做marketing方面的实业和开了自己的咨询公司,波士顿校区教marketing的Stephen Hurley(http://www.linkedin.com/pub/steve-hurley/5/7a4/b74)从在Arthur D. Little做咨询师已经有了三十多年做marketing的经验也有自己的咨询公司,教strategy的Daniel Deneffe
(http://www.adl.com/sso-management-team.html)从康奈尔博士毕业后除去在Duke商学院做了几年副教授,赖不住寂寞去了Arthur D. Little做咨询师迅速升到partner也快15年了;教Global Management的Rob Anthony 从Harvard MBA 毕业以后也在咨询公司磨练了快20年了,教consulting methods的Ronald Jonash(http://www.linkedin.com/pub/ronald-jonash/10/465/215)从普林斯顿毕业后就一直在咨询行业,四十年咨询业从业经验;旧金山校区教Human Resource Management的Lewis Rambo在Arthur D. Little做负责人力资源的副总也是一共30多年的职场经验,教consulting methods 的Hitendra Patel(http://www.linkedin.com/in/hitendrapatel)从Kellogg MBA毕业后也在咨询公司磨练了20来年了;教IT for Business的Martin Mocker也是在麦肯锡10年以上咨询经验的;负责Module D 的ALP项目的Tyler McNally(http://www.linkedin.com/in/tylermcnally)在迈克.波特创办的咨询公司Monitor Group是最年轻的分支机构负责人。。。。  对于MBA这种实战型的商科教育来说,这部分职场实战型高管师资所教授的东西是有很大意义的,但是Hult统计起研究成果向AACSB申请认证的时候,这部分师资的贡献又为0了。

我只能说: Hult这种以这两类师资为主的商学院在全球范围内都是独一无二的,好坏先不说,至少确实是很有自己的特色,虽然靠这两类师资我们永远都没法有AACSB认证,但是对于非PhD的商科教育,我们Hult的学生从这两类师资上学到的知识的广度和实用度一定比部分TOP20以外学校钻象牙塔发paper的老师身上学到的差?答案最多是仁者见仁智者见智吧
发表于 2011-4-9 04:28:12 | 显示全部楼层

举报

回复| 支持 | 反对 |

Hult的学生群体

我不敢说Hult学生的average 水平有多高,但可以肯定这里的学生有自己的特点,最大的特点当然是学生来自五湖四海的diversity,2010届生源是来自全球80多个国家,这个在所有商学院里算差不多最高的了,这也是为什么Financial Times 把Hult将Thunderbird并列排为International Business第一的原因。其二的特点是生源普遍工作经验丰富,MBA的平均年龄为30岁,硕士专业大部分同学也都是多少有一些工作经验的。


事实胜于雄辩,我我自己上Linkedin去搜索了100个Hult学生的一些教育背景,我没有任何说Hult优秀生源比其他诸多名校要强的意思,我只是想让大家看一个趋势。
我们在2010年一年招的名校毕业的优秀生源就差不读等于之前年份招收的总和,当然这是一份不完全统计,因为也就是2010年开始学校才郑重的跟每个学生强调一定要详细建LinkedinProfile,但是Hult这个上升趋势从附件的PDF表格是看得很明显的。


值得一提的是:Hult作为一所年轻的学校,其校友资源和老牌学校比差距相当明显,之前的校友联谊等工作也做的很不好。但是伴随着07年以来学校的逐渐步入正轨,生源数量和质量都稳步提升以后,2011年我明显感觉学校重视了抓校友资源和网络建设这一块。我们刚重组了负责全球校友建设的团队,新的Alumni Director上任马上开展了全球二十个城市巡回的校友聚会活动http://www.hult.edu/news/news/hult-alumni-reuinion-2011.html,我们在Linkedin官网的内部讨论栏贴就业信息的人也明显越来越多,随着Hult Global Case Challenge ( www.hultglobalcasechallenge.com )等活动的开展,Hult的名气也正在逐步增大之中。我们深知绝对不可能一口气吃个胖子,但是这个学校的趋势是在向很好的方向发展,这也导致优秀生源逐年增多,我们2010年入学的学生里GMAT上700的有30来人,波士顿校区更有一个巴西同学Guilherme Barboza(http://www.linkedin.com/pub/guilherme-barboza/26/780/695)和一个法国同学Thierry Bergem(http://www.linkedin.com/pub/thierry-bergem/20/88a/84a)是拿到了MIT的MBA offer而最后来了Hult的,这一点CDer中MIT的同学可以向你们学校MBA招生办的小蜜询问是否去年有这两个人拿了offer最后没去。我举这些Hult上700分的同学、拿了名校offer而最后来了Hult的、附件毕业于名校的百名Hult学生的实例并非是要说Hult有多好多值得来,我只是想说世界是丰富多彩的,真的没必要直接就不分青红皂白的给Hult的学生盖棺定论素质很差,这未免有点不太公平,因为您根本没有来实地了解过我们学校,某些评论真的会很不负责任。

[ 本帖最后由 霍特Hult徐娇娇 于 2011-4-9 04:34 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2011-4-9 04:28:43 | 显示全部楼层

举报

回复| 支持 | 反对 |

Hult目前的专业和校区

对于中国学生来说,我们的上海校区和迪拜校区正常来说是没什么吸引力的,所以我只谈我们目前的波士顿、旧金山、伦敦三个校区。

总的来说还是波士顿校区最受学生欢迎,因为毕竟从Arthur D. Little School of Management开始算起已经在这个城市耕耘了46年了,跟波士顿一些本地人说Hult可能确实人家没听过,但是只要跟30岁以上的人提到Arthur D. Little,几乎是家喻户晓的。
波士顿校区的很多教授都是已经在Hult 任教了五六年了,教学能力和效果是经过了实践检验的。
而且我们波士顿校区离MIT走路10分钟,到哈佛两站地铁的地理位置确实是很有吸引力,因为Harvard/MIT开放式的每周都有好几次的名家讲座撇开不谈,包括Hult在内的外校学生都可以自由进出,其它例如一年一度的各种哈佛亚洲会议(刚刚举办))/哈佛中国会议(下周举办)等吸引的从全美以致加拿大/欧洲过来的学生/学者都不计其数,我们校区的地理位置为Hult学生提供的节约旅行成本/增多networking机会等优势是明显的。


当然了,我校伦敦校区和旧金山校区也发展很快,对于高科技行业及风投等很感兴趣的学生,旧金山校区吸引力尤其大,我们自己学生也充分利用当地资源搞了很多活动,上周旧金山的当地报纸还报道了我们的Hult Venture Group举办的大型活动,详见 http://www.sfgate.com/cgi-bin/ar ... 18/prweb5172474.DTL


具体专业方面,确实只有MBA/EMBA/Master of Finance三个专业需要GMAT成绩!从今年我们新招的生源来看,特别是MBA我们给GMAT低于700的考生的奖学金都不会太高。Master of Finance我们也较看重GMAT成绩的额,因为应届本科生申请为主。EMBA的GMAT倒没太**意义,提供一个满足最低门槛的成绩即可,主要看工作背景。

Master of International Business (MIB) 如果提供较好GMAT成绩的话,才会提高申请到较高奖学金的几率。

我们另外两个master专业即2010年新开的master of digital marketing(MDM)以及2011年才会新开的Master of Social Entrepreneurship(MSE)这个专业则确实不需要GMAT成绩。

总的来说,我并不否认来我校入学的考试成绩门槛并不高,但绝对不代表我们的生源就都成了低分学生了。我校确实算较高昂的学费在某种程度上也是一道门槛,筛掉了一些各方面都平庸的学生。另外更重要的是,我校是严格执行淘汰机制的,我们一年制专业分ABCD四个模块,每个模块都有最低的GPA即2.67的底线要求,低于以后没有任何例外的直接清退。今年的Module A在1月底结束后,四个校区中淘汰率最高的是波士顿校区,170多名MBA学生有6名已经被清退走人了。我们在这个事情上的思路是:由于我们学校历史短,近三年来又是在扩张太快,要保证招到的每个学生都很优秀确实有难度。我们就灵活一点,先将考试分数的门槛放低一点,招进来以后再执行严格的毕业门槛,一旦有学生跟不上达不到我们的最低GPA要求就直接开掉,这也就相对保证了毕业生的含金量。按现在的速度再发展个五年,我校各方面都完全步入彻底良性循环了,那时再把入学最低分数门槛提高。这是一条实用主义的道路,但绝非十全十美,因为它在一定程度上导致了目前CDer对Hult的质疑,但是权衡利弊和实际检验下来,真的很难找到另一条更好的能trade-off发展速度和质量的最佳道路。。。
发表于 2011-4-9 04:30:15 | 显示全部楼层

举报

回复| 支持 | 反对 |

总结

Hult相对的优势来源于
1)其全球五大校区布局 + 校区轮换上课(可选)  满足了很多学生在一年内在北美/欧洲/轮换上课体验的需求
2)五大校区都是在黄金城市的黄金位置,提供的networking/intern/job的机会要远远大于绝大部分其它城市,尽管竞争也会更激烈
3)教授都不是钻象牙塔发paper类型的,在外面投资公司、咨询公司等积累的几十年实战经验对于MBA/Master这种非PhD的商科教育很合适
4)对于教授及行政工作人员有严格的考核机制(每门课都无一例外会让所有学生做期中期末两个survey,survey的结果直接和教授的bonus等挂钩,有学生评价太差的教授会直接下年度不予续约)
5)对于确实工作背景、考试成绩都很优秀生的源提供的奖学金+贷款可以cover掉所有学杂费,自己只用出生活费
6)对于优秀生源提供一个http://www.hult.edu/mba-program/our-program/executive-track,简单说就是提供外面的mentor打小灶,我知道有些参加这个项目的生源就是通过mentor介绍实习乃至相应最后搞定工作的
7)来自80多个国家的国际生源让Hult当之无愧的被Financial Times在今年1月份的MBA全球排行榜评为International Business单项的第一名(和Thunderbird并列),Hult课堂的国际化氛围不敢说全球最浓,至少也是很浓的之一
8)Hult由于是一年制项目,生源普遍工作经验丰富一些;MBA的平均年龄为30岁,其它硕士项目也是以多少有工作经验的生源为主。年龄大点的生源尽管GMAT分数上比年轻学生会有差距,但是在课堂讨论深度和广度上就有优势了。抛掉最为优秀的那个group,GMAT成绩和工作年限在某种程度上是有trade-off的。
9)我们的高层和工作人员都很有闯劲和创新精神,千分百计在尽量加速发展学校,也不惜大幅投资。最明显的例子就是我们今年捐资一百万和克林顿基金会合办的Hult Global Case Challenge,很感谢数百所兄弟院校(部分名单见http://www.hultglobalcasechallenge.com/schoolparticipants.html)从世界各地飞赴我校的5个校区角逐,4月28日克林顿总统还会亲自出席全球总决赛并颁奖,3月5号前来我校做地区性决赛的评委名单http://www.hultglobalcasechallenge.com/attendees.html就可从一个侧面看出此赛事对提升Hult知名度/影响力的巨大帮助,我们还会继续加大此类大型活动的力度,争取让学校实现跨越式的超常规发展。

Hult 目前最突出的劣势是以下3点:
1)知名度、品牌声誉还不够;不算伦敦校区和迪拜校区(因为它基本影响不到美国),2010年波士顿校区MBA170人,MFIN50人,旧金山校区MBA 120人,MIB 160人,一共才500来号人还分散在了两个城市。。。
P.S.  这个现实也让我确实多少能够理解了为什么Hult要高速大幅扩张的原因。在没有一定的数量之前,类似Hult这种没有像样的本科教育、不附属于任何大学的独立型商学院(国内有中欧、长江、上海高金、欧洲有IMD、London Business School、Insead、美国有Thunderbird等),除非确实能够超级出类拔萃到LBS/INSEAD/IMD这种水平,不然长远前景也许会堪忧。这也是我个人分析为什么Thunderbird 在911开始到2006年持续入不敷出共计亏损了1700多万美金,直到2006年其校友Garvin答应捐6000万美金才免于破产,稳住阵脚后逐渐恢复了元气的道理,因为Thunderbird没有本科教育,规模太小以致很难做出影响,出了Arizona以后其实听说过Thunderbird的比例并不高,这也是我个人分析为什么同在Arizona的ASU慢慢能够后来居上把Thunderbird逐渐撇开的原因。。。 我认为Hult全球五个校区本科硕士的招生总量在保证质量的情况下,要达到5000/年即平均每个校区1000人,才能真正谈知名度和影响力。至于声誉,其实主要是靠校友水平如何、混的如何逐渐积累的,只要学校真正走上了正轨,是水到渠成的事情
2)校友网络不强;一来规模是2008年才开始真正做大,二来国际学生比例高导致校友分散得很开导致融合不便,三来学校的决策者之前对alumni网络建设并不是很热心,现在才痛定思痛决心迎头赶上。总的来说,networking这个东西对于Hult这种新学校确实是劣势,需要时间才能赶上。
3)鉴于目前欧美国家国际学生就业的大环境难度,Hult也是难以独善其身的。但总的来说这是TOP20以外学校的普遍性问题,学校特别是2010年以来大幅增加了对Career service部门的投入,尽管还是很艰难,但是我校的就业率是在往好的方向发展,详见http://www.hult.edu/mba-program/your-career/statistics。P.S.  幸亏Hult的教授在外面干实业的多导致人脉很广,我知道有些同学就是通过教授搞定实习或工作的,而且Hult校区都是在特大城市相对各种机会也要多些。

综上:个人认为要理性的分析Hult,就应该完全根据Hult的这些相对优势和劣势来判断。当然,所有分析只针对5年以内有效,Hult从2003年更名以来、特别是2007年新president上任后的变化和进步的太快,5年以后可能很多东西又完全大不一样了!

我必须负责任的强调 五年之内:
如果某学生名校情结很重,Hult暂时不太合适;
如果某学生能拿到传统TOP名校的offer,且愿意读那种传统的两年制MBA,经济方面又没太大压力,Hult暂时不太合适;
如果某学生想毕业后完全靠学校自己的校友关系网络来找工作,Hult暂时相对不太合适;
如果某学生想完全换行业,特别是在现在经济不景气,欧美失业率都很高的情况下,Hult一年制的高强度项目暂时相对不太合适;

祝所有CDer都申请顺利,拿到尽可能多的offer,然后根据你自己的工作背景、性格、职业规划、经济实力,来看你自己最match哪一所。 其实对大部分人来说,没有最好的商学院,只有对你自己最match的商学院!只有理性的分析利弊,感性的follow heart,才能选择出一所对您生活和事业最能add value的商学院!

回到1楼的老调常弹:任何CDer在您花上几分钟看完本贴后,选择认可/理解/继续质疑/乃至谩骂都是您的自由,我可能会不同意您的观点,但我至少会捍卫您发表自己观点的权力。
最重要的是:诚挚的对接到过HULT电话/Email而其实是不愿意被打扰的同学说声道歉。祝您学业有成、前程似锦

[ 本帖最后由 霍特Hult徐娇娇 于 2011-4-9 04:35 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2011-4-9 04:31:44 | 显示全部楼层

举报

回复| 支持 | 反对 |
用户头像

其实在我看来这个学校"唯一"的招人术就是他的要求GPA80分以上

你想啊,雄关漫道真如铁而今迈步从头越,冰冻三尺非一日之寒,这样的学生怎么能说不好,那么这样的大学怎么能说是野鸡。
发表于 2011-5-14 13:53:11 | 显示全部楼层

举报

回复| 支持 | 反对 |
用户头像
其实我很想知道他们怎么知道的我的号码……
忽然就打过来了
还是未知号码
发表于 2011-9-26 20:40:42 | 显示全部楼层

举报

回复| 支持 | 反对 |
用户头像
教育部公布院校名单还真没有这个HULT。。
发表于 2012-3-21 09:55:50 | 显示全部楼层

举报

回复| 支持 | 反对 |
用户头像
I have a friend who goes to Hult and, although I don't think he wants to admit it, I don't think he is having that good of an experience. The biggest problem is that this is a for-profit school; its a business. They are more interested in getting you into the school to increase "sales" than providing you with a quality education and career services so you can get a job.
发表于 2012-3-21 11:13:20 | 显示全部楼层

举报

回复| 支持 | 反对 |
用户头像
Also got a call from Hult this week. I wonder where they got my number. I've earned my M.Ed from the US and back to China. Then I gave up my job in a university after a boring semester and now work for a company as a biz manager. And yes i've been thinking about getting a MBA in a few years. But how comes they get to know this?????? And my new phone #?? (I've never taken a GMAT) I really hate this sh*t... need figure it out.
发表于 2013-5-31 10:51:55 | 显示全部楼层

举报

回复| 支持 | 反对 |
用户头像
回复 28# liyongscorpiole


    在教育局的美国学校名单里马萨诸塞州里有的
发表于 2014-2-16 22:43:18 | 显示全部楼层

举报

回复| 支持 | 反对 |
用户头像
千万千万不要去
过来人的身份告诉你 绝对的垃圾学校
发表于 2014-5-6 23:30:35 | 显示全部楼层

举报

回复| 支持 | 反对 |
我就去了这个学校,是美国波士顿的分销,HULT 然后2014年9月开学先读硕士预科有一起去的吗联系我,上海出发8月25号以后,另外有对这个学校有深刻了解的也可以邮件我~大伙互相帮助吧~
linczz@hotmail.com
发表于 2014-7-26 12:06:23 | 显示全部楼层

举报

回复| 支持 | 反对 |
12
返回列表
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|太傻网 ( 京ICP证101000号,京ICP备11024005号,京公网安备11010502024134 )

GMT+8, 2014-12-19 20:53 , Processed in 0.264622 second(s), 11 queries , Gzip On, Apc On.

© 2001-2015 taisha.org

快速回复 快速回复 返回顶部 返回列表