请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
中国唯一A股上市留学机构

太傻超级论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

已签到
今日已签到
11

全部服务类型

用户头像

[其他] 名师解读GRE考试逻辑的重要性

stts   发表于 2017-8-21 15:35:37 | 显示全部楼层 | 阅读模式 | 跳转到指定楼层
297 1
   GRE,考的不是词汇,不是语法,是逻辑。# c9 L$ ?+ L8 j. E
  对GRE考试稍有了解的人,对于这个说法一定不会陌生。
6 |) P$ Y2 d$ N, I& `& V  在GRE的考试中,虽然词汇和语法也算是我们通常的复习难点,但这并不是ETS想要考察你的。他们只不过是ETS我们的逻辑思维设置的障碍,而不是考核点本身。如何有效的运用逻辑思维,才是我们做对题目的关键。9 @- Z" O. ^- W' X" s
  然而,什么是逻辑?
' q" ^* x) @' E; C  对我们中国考生来说,这个概念看似非常熟悉,可一旦让我们给出定义的时候,却始终说不出究竟。4 V0 ~* t- s# A" J1 |
  维基百科上有一个逻辑的定义。这个定义很easy,很适合我们这群只求高分不求甚解的“G贼”。
+ ~+ X3 u( z8 ~+ O. B- r  逻辑的这个定义是:the study of reasoning(关于推理的学问)。
& ]3 a, i, m; @6 D! H: O0 L4 l  解释得更详细一些:逻辑就是从一个信息推出下一个信息,进而推出一连串的中间结论以及最终结论的推理过程。* b3 g! S3 Q# U
  语言表达还是不够简明,我们用一个图示来解释一下:
' s0 X% ^. v! R3 ^& `  A=>B=>C...=>Z
3 z' F7 T; ^; `) p6 h! [1 w4 g  在这个推理的过程中,A是初始条件,Z是最终的结论。如果有人告诉我们,A=>Z(从A可以推出Z),我们通常理解不了。8 \8 t# y, R& Y; O
  比如有人告诉你说:你印堂发黑(A),今日必倒大霉(Z)。如果你个有点起码科学知识的人,一定会认为着是在宣扬封建迷信。) F% _. M( r9 Q; I' k# J+ j8 S% E
  但是,如果另一个人告诉我们:你印堂发黑(A),一定是精神疲惫(B),精神疲惫就容易情绪失控(C),情绪失控容易得罪别人(D),得罪别人,尤其是小人,可能会被人阴谋报复(E)……那么你就很可能会倒大霉(Z)。# k/ G+ L/ r" `
  这里,后者的最终结论和前者是一样的,但对我们的说服力却天壤之别。主要问题就在于,后者是符合逻辑的,而前者不是。  t8 p8 F4 K7 S8 h/ L; e) X" j0 N
  所以,我们要弄清楚,逻辑是一个将某个观点合理化的过程(reasoning)。从A到Z,凭我们常人的理解能力(intelligence)是无法直接贯通的(天才和专家除外),所以需要我们把这个宏大的、无法直接理解的观点,逐步分解成微小的、正常智力可以理解的多个推理环节。
# T& D3 l0 L! @1 w5 G: J  这就是逻辑。
* d2 }* T! g) z6 ~/ J& m  如果某个推理的环节让我们不能理解或者信服,我们就可以说这个推理过程不符合逻辑;反之,所有环节都可以让我们理解和信服,才算符合逻辑。, O* v( e" O& E
  作为一种逻辑考试,GRE的各个项目中都包含着对逻辑的考察。& a5 Z! n/ }, s, t4 e/ I
  数学无疑是考察逻辑的,这个相信不需要太多解释。只是数学中逻辑的具体变化和衍生要比上面我们的图示复杂得多。虽然如此,但GRE的数学对于中国考生来说,不值一提,尤其是理工类的考生。讽刺的是,数学部分的失分原因,通常不是内容上的,也不是逻辑上的,而是情绪上的或者阅读基础能力上的:粗心、紧张、语法……8 B: H. ~: H0 ]4 J7 A) q9 g
  在GRE的其他项目中,逻辑方面最贴近我们所定义的逻辑的,是分析性写作中的Argument task。
: P: {, K1 r; ?  Argumenttask要求我们找出一段argument中的逻辑问题。这个要求其实还隐含一个要求:先要辨识出原文的论述过程(即逻辑性)。逻辑问题,一定是在推理过程中出现的问题;如果连原文的逻辑性都没辨识出来,最后找到的问题,可能未必是逻辑性的问题。5 t$ k; v  [9 m3 r( ^
  而辨识逻辑性,实质上就是弄清楚其中的A=>B=>C=>...=>Z的各个环节。接下来的找逻辑错误,就是排查其中的每个具体环节是否能够让普通人信服和理解。
) e, f& G" p$ w' o+ m% `- G  如果Argumenttask是让我们辨识原文的逻辑性,那么与之对应的Issuetask则是要求我们为自己的观点创建逻辑性。% A/ ^1 S5 M7 x# Q  `3 o
  我们子所以要证明某一个观点,就是因为这个观点不能马上被理解和接受,因此需要我们在起点(条件)和终点(结论)之间用具体环节进行桥接,使得每个环节都能被理解,最终整个观点都可以被接受。7 ~3 p2 L* T$ Q
  这个要求要比辨识逻辑性难很多:辨识只不过是初级层次,运用则是高级阶段。这也解释了为什么评论家永远比实际操作的人要多,因为更容易。这还解释了为什么Argumenttask的分数通常要比Issuetask高很多,同样是因为更容易。3 {8 ^3 M' `4 e
  关于写作部分的逻辑性,以后所有的文章都会是对这两种tasks进行介绍和分析,这里暂时不做过多说明。但对于阅读和填空部分,我们以后不会涉及太多,所以在这里稍微详细介绍一下。( Z  q! q! N' v# ?( @6 _4 b
  语文部分当中,阅读部分对逻辑的考察和Argumenttask有共通之初:都是要我们辨识原文的逻辑性。与Argumenttask不同,在阅读部分,我们不需要去挑某个argument的逻辑错误。  |( s9 t% L: V  P! Z
  乍听起来,这似乎简单极了。但事实是,阅读是GRE考试中失分最多的项目(对于大部分考生而言)。
* c, |, M  F# f- W1 X7 i9 R, I  阅读部分虽然只是需要我们辨识逻辑性,但这种“辨识”需要异常深刻:我们需要对原文逻辑的缺失部分进行“脑补”。* n& c9 `1 y* e1 R  J( ?3 o" V. [
  阅读的逻辑,并不是连续的。GRE阅读的常态是,逻辑是不连续的,而不是连续的。换句话说,某些中间推理环节会缺失或者被有意隐藏。
0 ?# T- }, O: \' K' @0 g3 J  比如:一个正常的说理过程,应该是A=>B=>C=>D。但在GRE阅读中,我们整理出来的逻辑是:A=>B=>D。这中间缺失了C这个环节,或者说是出题者有意隐藏了这个环节。) ]0 V! z8 S& _! ?
  当然,没有这个环节,我们可能也完全可以理解前后的因果关系。只不过,由于这个环节的缺失(或者故意隐藏),这个推理过程的逻辑性就是不完整的了。
8 p% \' ~  r. @0 V6 [; F  千万不要轻视这种不完整,GRE阅读大部分的题目,都出在这些逻辑链条的断点上。也可以说,这些缺失的信息、隐藏的含义,就是GRE阅读的出题点。& c0 l. r% a1 n% F( z
  事实上,Argumenttask中原文的逻辑性也是不连续的,但那种不连续通常是显而易见的,而且有相对稳定的一些错误类型。但GRE阅读则不同,这里的不连续是很微弱的,如果不是有意去发觉,可能会以为是连续的。所以,意识到这中间缺少了什么环节是很难的;也正是因为难,所以才会成为GRE阅读能力强弱的最本质原因。6 g1 X8 G8 Y0 x
  所以,对于阅读来说,我们要做的不只是要理清原文的逻辑,还由要洞察其中的逻辑缺失或者隐藏。唯有如此,阅读能力才算是登堂入室了。当然,这个要求已经很过分了。所以,大部分的考试会选择把阅读部分作为争取的分数;绝大多数的时间会放到填空的练习上去。
' \& a) s! Z$ |$ w  与前面的数学、作文和阅读都不太一样,GRE的填空部分的逻辑是不需要我们去辨识的,更不需要我们去创建,而是题目已经指示我们的。只不过,有可能是明示,也有可能是暗示(我们自己看不出来,不是出题人的错)。
6 G% a% O* F* j! b$ X; t0 ?  GRE填空的出题方式是,给我们一个或者几个句子:根据句中明示或者暗示的逻辑关系,对从句中抓取的核心词或者核心概念进行协调,使得句意达到平衡。  B/ ?: j5 B+ `  F2 Y
  这种逻辑关系的指示方式是多种多样的,比较常用的包括:逻辑关系连词、副词、标点符号、语法修饰关系、语义理解、语感判断以及常理常识。
- _4 \. U0 L/ h( }# }  对于中国考生来说,填空的难点可能在于抓取核心词和平衡句意。但实际上,ETS出题的本意,是从逻辑关系的复杂度上设置难度的:逻辑关系越复杂,难度越大。比如,虽然明确给了一个"but",但前后的却不是转折,而是递进或者解释说明。很多人把这个理解成句意的复杂度,其实更准确地说应该是逻辑的复杂度。2 q6 B! i8 N; b0 y. u
  这也解释了为什么OG和150题上所谓的填空难题,在我们看来很简单,而他们所谓的简单题目,却难住了我们。ETS所谓的难题,是从逻辑角度来定义的,而不是句意理解。9 \  f* e2 O4 k! a0 ]5 H
  所以,对于填空的练习,我们除了要增加词汇积累之外,更重要的是加强对逻辑复杂度的认识。本文由太傻留学考试部薄禹撰稿,如需转载请标明出处!简单说来,就是认识的类型越多越好。当然,不是提倡题海战术,而是说我们在练习的时候,要有明确的认识:哪些是我们已经练过的类型,哪些是我们没见识过的。
) `; k- l$ [3 }! S; \  说了这么多,希望没有让你对逻辑感到畏惧。9 f/ [+ H& E, N& A8 X# j, H& @
  逻辑学是一门异常严谨的学问,但幸运的是,GRE考察的并不是专业的逻辑学知识(不可能每个人都去专门学习一下逻辑学),而是我们学习和生活中常用的、甚至普遍运用的基本逻辑思维。这也是我作为一个文科生,居然敢班门弄斧谈逻辑的原因。
8 f5 G+ k6 `& R' G$ P 
8 A3 e6 _% l7 c: E( v
发表于 2017-8-21 15:35:37 | 显示全部楼层

举报

回复|
用户头像
本帖最后由 stts 于 2017-8-20 20:08 编辑 # e/ w/ c- ~4 S& x- ?8 @- J
' G: E: a3 h" q
“科学”和“逻辑”,是现代文明的两块基石。一个科学结论的出现,首先一定是从逻辑上进行推导,然后才从科学的角度进行验证。最终的结果,无论是证实,还是证伪,人类文明都会前迈进一步。
发表于 2017-8-21 15:35:38 | 显示全部楼层

举报

回复| 支持 | 反对 |
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|太傻 ( 京ICP证101000号,京ICP备11024005号,京公网安备11010502024134 )

GMT+8, 2018-1-17 12:48 , Processed in 0.039767 second(s), 11 queries , Gzip On, Apc On.

© 2001-2015 taisha.org

快速回复 快速回复 返回顶部 返回列表