1105-018 O) v4 z- y" W" {
; Z& N/ U, j% X" M
리딩 장문하나 생각나네요.
+ T4 Z5 i4 Q( R2 C5 {( v) E, A$ d5 P9 ^# K6 u6 q) F$ z
남극의 오존이 뭐 어쩌구저쩌구... & U1 m' p6 f! J# @% D6 u
오존이 감소했는데 플랑크톤의 수는 1프로인가 밖에 안줄었데요.. ' x. v, Y( V) \; q- _# ?# Y
플랑크톤이 MAA가 영향을
/ b! g! ?/ \/ `( g4 H받네 안받네...하고 구름의 영향도 주고..이런 거였어요.
* b' h1 h: N, N* C7 g1 `4 {* C. L7 Z) i5 T0 i* @: _
아...단문! / @7 }. f7 O5 ~( A: Q
미국의 19세기에 여성의 patent가 안 나온이유에 대해서...여성이 file을 친척 3 j2 D6 b+ E4 V% t6 R
남자의 이름으로 하고...이니셜만 써서...과학적인 사고에 문제(?)가 있나... 5 A7 l- M, I: E. a
이런 지문였는데. 문제는 여성의 참여가 저조했던 이유가 뭐였나?? 이 생각밖에...^^; ) p, Z5 d5 i! Z9 ~) M$ p* v
) W0 O: [0 [/ R8 B& D
아...또 하나!!단문!! (얼씨궁? 쪼금씩 생각나네..^^) 6 q4 y$ G) ~, c" G: ?
이건 내용을 잘 모르겠던것이...20번 넘어서 나온데에다(시간대비 중요성이 떨어진다
4 S& f: G, ~* B% s, ?판단되어...)장문에 연결되어 바로 나왔습니다..(힘이 쫙빠졌습니다..ㅋㅋ) ) x0 M$ D9 r3 i6 n% O0 _# X- ?
옛날의 문서(?)정보가 잘 전달되지 않았던 이유에 대해서인데...하나는 oral을 받아적다 보이 ' |) ?/ q5 L- ? U# @4 t
요것조것 이해안되는거 빠뜨리고..오역하고...
" L2 M, [' {; r& c: K9 S9 E3 t이런걸 개인의 경우와 그룹의 경우에 대해 설명하고....이런 지문이었슴다. 2 [ {5 _. f2 r: S$ F6 ^( R& e
에고..혹시 이거 아시는 분 있음...제대로 해주세요...^^; 부탁드릴게요..다른 분들을 위해서..
/ A+ Z8 V- h$ F3 Dpiquant 반대어 찾는것도 나왔고...$ {. `: ^) F- D' V' x, t; @
+ I% u! I! s- D8 Z
' n, A, F7 k+ ~, X9 f
, g! `, g$ ~. w% w( Y
1105-027 w9 x; F6 c/ q# B! Q5 o& L. y; P
* t" [# i2 r2 N! s. ]* E아규8 [2 Q, K- J& ^( e* V8 ]3 d' p
어느 corbural(-_-???)이란 the country의 신문사에서 쓴 글이랍니다 - m' {; @6 J: f: F8 W4 C. R( q; l
20년전 우리 컨트리의 건강지수는 꽤 좋았다. 50프로의 사람들이 기준을 만족했는데 ' Y4 Z v$ u! C0 c! |
최근 내쇼날 어디에서 쓴 보고서에 의하면 우리 컨트리의 건강기준을 만족시키는 사람들은
+ Q- N" X! X8 D25퍼센트 밖에 안된다. 이 보고서는 컴퓨터의 보급이 그 원인이라고 보고 있지만 컴퓨터보유 4 Y8 a5 U; i2 h" X7 I
수가 가장 많은 지역의 건강이 가장 좋으므로 이건 타당치 않고, 최근의 경기의 퇴보로 인한것이 적절한 원인 일 것이다. 그러므로 경기가 호전되면 건강지수도 같이 올라갈 것이다.
9 L5 w# G" l& F9 Y- p) v2 S8 F; d% Z/ |0 y& L5 C7 E
" i! K* j9 T! b+ |0 R
1 h/ i8 ~$ \+ Z& Q% G
1105-03
# |: [( o$ a- W3 v) k$ X/ w1 {- N8 G" y& g$ { R' b: o3 T
이슈는 가치를 유지시키는것은 not critics;;; artist 이다 이거 나왔구요.. 8 W. O5 l% _. i' A9 Z { S
아규는 지금생각이 잘안나서...;;; 나중에 생각나면 올릴께요 / M: m1 }! S0 T
) t/ i- z2 _9 H
% q/ w' t' d7 L1 F t+ ^; ?DIAPHANOUS " p b( u& o }8 H
<>OPAQUE ->1번문제
6 T# L3 W: z5 a* Q5 L1 j, k: y* W ^1 o
RAKISH - i6 G! w5 K; }3 k2 S
<> SLOTHFUL
( c. ^6 g1 l4 {1 V3 ^$ k, W- P3 B& Y
HYPONOTIC / |3 ]% W7 _% C! h4 I# B
<> BRACING
4 _5 y2 u& l- R6 Z* E
* v5 S/ y8 f6 `& zASPERSIONS 0 s* [+ G1 y- L% {/ @
<>FLATTERY
, S& P' E4 @8 e& {- R* e2 U$ V$ F r K4 j6 t( H" M' N
: Q- N! N1 K0 r. xaspersions 에서 flattery 말고 다른 단어로 출제 6 k% J B/ b$ \5 d+ B4 A' K
; m' p* Z8 A5 L: `. [4 C* |. ~& C3 S0 o& _+ g6 i
EXECRATE 0 y7 D$ w( [0 Q+ |& q; T3 _
<> exalt
3 Q# T' o" S& S extol - g4 e; C; E+ ?8 o9 |
laud
- n! u2 y% h' V
0 C; K( g0 C1 M" x& @EXECRATE에서 앞에 씌여져 있는거 말고 다른거 나왔는데.. 칭찬류의 단어였습니다,
0 a& W$ x. x6 ~) ^생각이 잘 안나네요.. 근데 좀 어려웠던걸로 기억
$ I6 Q1 d, R0 G2 @+ ~) \5 P4 I1 C" Y( w% y
; m+ C, L$ h* m8 j
4 t; g! W7 F& ?, Z& ZENCODE : DECIPHER :: TACIT : INFER 2 r% y; W- s- q% ] @4 ^' C
; u; U) j g3 V8 d7 FFOREWARD : INTRODUCTORY :: APPELLATION : DESIGNATIVE
# R2 H; \1 M# c$ E5 ]% @
$ \9 A- v5 f& {. X' x
( |, _6 Y; t, s; O2 V4 hPROVIDENT <>IMPUDENT 5 ^! F5 i( } k) ]/ \6 w
2 g" f$ I. k* t0 {$ D' K% l
7 z: @# x6 R9 m' _
앤토로 forward 말고..fowa~ 비슷한 단어가 나왔는데,,
+ H- w( r, y) C! u. ^, j첨보는 단어였어요..4 x4 m& `! Y' l8 N+ d
--그리고 혹시 fo로 시작된다는 단어 FOMENT 나 FOREWORD는 아니였을까요^^??0 e+ O. |$ F: F6 E3 P6 Q2 H
! G4 H n+ q* @4 T그다음 센컴으로
# i1 G8 r3 O) C& N5 C
4 _' C. d* ?5 u+ f, z" ]( r여자의 작품은 vivid 한데 ~~~jejune 문제 나왔구요
/ a& k6 B! h7 |. A& A- K2 m- F4 ~1 Z
p t9 K8 C0 ]& D) |! N x) s! J0 M그담은 후기에서도 확실한 답이 정해지지 않았던.. 4 \& ?, K9 x5 q: x( I
의사(?)들은 어떤병을 ~ 하지 못해서 ~한다 라는 문장이었구요
( |" K6 r$ u% j) v보기중에 prevent-sustain
9 p8 B6 S3 @) R! Y나오는 애매한 문제 있잖아요...... 실전에서 보니까 이거 넣어도 말되는거 같고
1 E0 |9 b2 a Z: u6 A저거 넣어도 말되는거 같고..영..헷갈리더라구요
9 {3 X& R% ?8 }1 Q' t0 l6 F3 M/ A' U/ O* H) n$ m
독해는..ㅠ.ㅠ.........저는 장문이 과학지문이 떠서..(10번쯤)
) k6 v2 ], i$ ]8 h넘 넘 어려웠어요...도움이 못되드려서ㅓ죄송..
% I9 m( e) r7 W2 m Z근데 저는 10월 11월 독해 후기 보고갔는데..거기에 나온 과학지문은 아니었습니다.7 X) ^+ [2 L- d4 z+ t1 j
% I/ J# R% Q, Q, p1 N; B4 k2 f0 t, L+ `6 [0 U- k; t z
" [( \0 X; b& {, I0 O: [; ]5 A3 ^5 t
1105-02" x# }4 k6 p3 @/ J
W2 R4 B! Q; Q# a* u4 I
협상하는 과정에서 당사자들은 evinced desire to 협정을 체결, 반면에 사실은 compromise에 reluctant했다..
/ }' G+ t1 f: O. P( ]- ]2 N$ z" f) l- @1 j
evinced : compromise 가 답이었던 것으로 기억됩니다. 3 \3 C. Y W' c6 c& R5 ]
7 N4 Z4 r9 D3 d4 d위에 센컴 내용은... 겉으로는 협상을 하려는 척 보였는데.. 속으로는 아니었다는 내용이예요.
; [) Z6 D1 s% O' Q
1 N% T6 j# X' M, Q& c- a6 D0 w(좀 헷갈리는데.. [반면에] 다음에 belie란 단어가 있었던 거 같기도 하고.. + l R3 T7 g5 F9 a4 u0 C: W4 ~0 x2 ^
어쨌든.. 대충 내용만 보세요..) ], H( V3 j3 w" m3 j, u
. q0 `* X: H0 y( [) S
! t3 n9 u# W$ H/ ]& \! F6 t이슈 다른 토픽은 3 O6 t6 T1 e) ]8 _
더 효용가치가 있을 때, 오래된 건물을 현대식 건물로 바꿔야 한다..3 E3 v9 l9 d! x$ \5 `/ Q
* G% ]$ j) ~, b" F
[ 本帖最后由 wxy1140 于 2006-11-6 10:33 编辑 ]
