中国考生托福写作时存在的四个误区

许多同学在准备新托福写作时存在以下几大误区：' ^& \5 m* {8 R: B5 w: v# k9 h! X 　　一、用复杂的单词) r3 l5 y9 O8 Z6 Q 　　许多考生苦背单词数月后,自感学有所成,英文水平有量跃，因此作文用词不难不用，以博考官注意，期待“不鸣则已，一鸣惊人”的奇效。  ( V/ P/ x: Y2 X$ N, B8 X7 a, ]( p 6 s" k" k$ ?- O( n% B+ d 　　譬如说，有个学生曾经写过“superfluous”一词，这种词我称之为“震灾词”，因为百年难遇。其实，单词不求难易，只求贴切。举例说，“fire”可谓简单，许多学生不屑一用，但是BBC新闻上非常常见，可以说布莱尔首相的新提案正在”underfire”，也就是被指责，被攻击的意思。6 c8 e& M! K! B, Z6 H4 q 　　BBC新闻的记者一般都是文学佼佼者，词汇量深不可测，因此，他们用“fire”一词，不代表他们词汇量不够，而是在于“fire”在这种语言情形下并无他选。另外一个例子是“cut”，所有国外的知名经济报道每天都在用这个单词，在价格上或者经费上的“cut”，表示说削减，很多学生用“decrease”,托福常见的“diminish”,乃至GRE常见的“dwindle”,都难以表达“cut”干脆利落，毫不留情的感觉。 # h" e2 e( q* }8 I: P8 h4 Y　　用复杂的单词有两大弱点：一，极其容易拼写错误，这会激怒考官；二，用得不够恰当：有的单词在字典里翻译得并不准确，一旦使用，只会让人啼笑皆非。国内各校都有宣传部，很多人翻译成“propagandadepartment”，外教百思不得其解，因为“propaganda”常用作贬义，只有战争期间的宣传，才用“propaganda”，实难以堂堂高校宣传等而视之。5 N0 ~4 Q. d  ^& S1 n1 n 　　二、 用复杂的句子结构" \; `) b: j7 F- U3 d/ Z% { 　　许多考生考前苦心筹备二十来个句型，定语从句，状语从句，名词性从句，不一而足，然后在考场上千方百计、转弯抹角地把句型列阵式地套上去，等待考官的最后检阅。窃以为考官既然知道我的句型背诵炉火纯青，应该会给我一个六分。然而，作文考试不是语法考试，更不是背诵考试，而是考察语言应用的考试。一篇好的文章应该水道渠成，浑然天成，而并非生搬硬套，无中生有。我在考前提醒学生写作要限制时间，有两个用意：一，考试是限时考试，这一点不言而喻；二，避免学生费心思去炮制“优美”的句子，往往弄巧成拙，影响文章的流畅和观感。 - F# q; Y8 o. S. P' m　　读者看到这一步，会问如何文字使用才可以到随心所欲，出口成章的地步。方法很简单，每天在BBC报道上摘录句子五个，反复背诵。中国俗话说“熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟。”英文学习的道理也在其中。背一个月的句子，考场上就可以一气呵成，考生又何乐而不为？ $ L2 J7 x* K; ^, Z% z　　三、要不要抄袭范文 ) N6 v9 o( \4 D9 l4 X9 h- ?　　很多学生问过我如何迅速提高写作能力，我说一句话：“天下文章一大抄。”其实，任何英文学习（广泛地说，任何的语言学习）都需要模仿，也就是“抄袭”。英文从简单的抄起，直抄到深奥的。只有不断地模仿，“抄袭”，才可以熟能生巧，在考场上写出灵活多变的句子来，而照抄书上的作文无甚用处，会被扣分。这种推断非常荒谬，原因有三： . w2 i7 R2 B; t# c4 g　　首先，很多所谓的权威书籍并非权威，里面的八分范文并非八分。我曾拿过国内一本“赫赫有名”的书给国外的老师看。他们看后纷纷摇头，说不知所云。这种文章尚且可以蒙骗语言经验尚浅的学生，却不可以蒙骗考官。学生即使背得滚瓜烂熟，也不过是背一篇不及格的文章而已。再说，目前中国人写的文章极少有考官愿意多看一眼的，更别说会够到被人珍藏的级别。 % L" t2 ~# ~1 A; Z* V+ ~" p　　其次，即使范文够上了级别，学生是不是完全背下来了，背得恰当与否又是不得而知。有的学生背了片言只语，然后融合自己写的一堆病句错句，分数不理想就开始怀疑考官是否打击模仿范文的考生。又或者，考生死记硬背，看到题目类似就誉写上去，而没有考虑到题目修改所带来的变化（本书会具体解释），试问一篇文不对题的文章如何得六分？5 ~( K. c0 O- L- Q5 C. d$ Z* L 　　再者，重申一句，语言都是模仿而来，包括考官本人的英文知识也是日积月累地模仿而来。对一件事情的描述其实大同小异，因此如果描述得当，文字上有雷同并不奇怪。考官不会期待着你对一件事物有前无古人，后无来者的叙述；反之，他只会接受外国人所遵循的一种普通的，常见的叙述方法。换言之，如果你的描写接近英文的一般模式，你就会得高分。再简单一点说，你抄得越象，越容易得高分。永远记住一句话：所有的考试都是将合格的学生考出来，而不是将不合格的考生考出去。3 P# D; p" w. C5 ~( r. q 　　四. “every coin is two sides”7 F  I" G0 D7 Z  H 　　中国人写文章喜欢旁征博引，拾人牙慧而示自己学识渊博，博览群书。这弊端显而易见，就是自暴其短。譬如说中国学生百用不爽的“everycoinis two sides”，这一点不可怕，可怕的是马上加上一句 “including positive sideandnegativeside”。每个硬币固然有两面，然而为什么偏有一面是负面，一面是正面？硬币是钱，钱总是好的，怎会有一面好，一面不好？我问了外国朋友，这种说法是有，但是本意是说要一分为二看问题，也就是强调两种看法，而不是事物的优缺点。从这一个教训中国考生应该知道，如果没有十足的把握，不要想当然地乱用外国的俗语。 ( C+ X9 [8 h: e. r$ H) c* U4 w

1 S( S. A1 G; M# ~2 |: }$ u, M) D4 h
[ 本帖最后由 wengxiaocn 于 2006-12-7 09:14 编辑 ]

受教~~~~~

这样啊,,可我以前在xdf由老师一直在强调，，
! J; E, D1 k: k' j) A5 q作文的好坏，成败，关键在于语言的高级与否的程度

受益匪浅

受教

又一种感觉，左也部是。右也不是

对于一，我觉得用词主要应注意适合上下文的语境，无论是cut,get这样的小词，还是superfluous这样的大词，只要符合上下文，就可以用。大家完全没有必要因为某个词是GRE词汇就不敢用，只要合适，就可以用。另外我不认为superfluous很不常见，其实大家看看哈利波特，冰河之类的片子就会发现许多所谓的“震灾词”，而这些片子主要是针对美国小朋友的啊。2 b, W$ H5 w9 q* S7 k+ F
对于二，凡事都应有个度，我们当然不能像GRE那样一段话就一个句子，但也不要一篇作文下来都是简单句。我认为从句（定语从句，状语从句等）完全是有必要的，因为ETS也要求句式有变化，适当的用两三个从句在文章中不但完全可以，而且很有必要。) `( ]' ~4 t% @9 r- s% `( D7 w
以上是我一些个人的看法，不当之处，请大家多多指教！

　　　3 t6 s1 O: C, l
4 E% g9 a0 K" S+ M) a
[ 本帖最后由 Yemy 于 2006-12-8 16:18 编辑 ]

非常好，请在写作区也发一份; X* E1 [) q7 Q  q; B( }) O
http://e.taisha.org/forum-91-1.html

ok

oh! I see!

我觉得留点时间检查很重要 我作文写了400个字 没检查的时间了 结果出了很多小错误 得不偿失啊

某个权威培训机构的作文老师,整天强调要句型多样化,多写长难句便可得高分.结果大家写作文的时候使劲套从句,一个意思绕好大一个弯才表达出来.看来这样是不可取的.

mj的说?

顶！！！说得很有见地的！！！

我觉得我们准备作文的时候应该增加单词的深度而不是一味的扩大单词量，我经常跟老外聊天，他们用的词都是我们一看就会的，但是往往这样的词的多种意思我们不明白，我们只记住了前两条的意思，忽略了其他意思。如果我们能用简单的词写出准确的意思那才是地道的英语。反过来说，你用很希辟的字眼往往会引起考官的反感，因为很有可能这种词老外也不见得认识，明白它的意思。你这样不是在挑战人家的权威吗？人家会以为我不认识的词你都用上了，你的文章一定很有水平。考官会下意识的提高对你的作文的评定标准，更关注你作文的每一部分，这不是什么好事啊，更何况我们中国人翻译的字典不可靠，好多意思没有真正表达原文的意思，你用不常见的词很可能用错。所以我觉得还是少用生僻字，多用一丝准确地常用字为好。

引用:

原帖由 abbysong 于 2006-12-9 14:50 发表; S$ ~4 o+ S( E; E* M" r, l
某个权威培训机构的作文老师,整天强调要句型多样化,多写长难句便可得高分.结果大家写作文的时候使劲套从句,一个意思绕好大一个弯才表达出来.看来这样是不可取的.

* U3 b. p3 S0 f9 R3 [( V  E: U* k& l( b
* N2 c. }3 W6 H. I
教主说的吧，他说至少有一句在25字以上，否则就会被“克死”。

凡事不能一概而论，灵活对待。不过，多看多背地道句子是不会错的。正所谓“熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟！”

有道理!7 h# B2 |$ x( D' U
thinking!!!

赞！