引用:

原帖由 seaver31 于 2007-5-4 23:29 发表
* y' n" t$ H' U$ R; [就是新东方黄皮书E28的5题11题

5 r( g* X2 {8 l9 L" E7 L& w- Y
7 X. C5 y- S. t+ C0 H找到了，是D90-14冰河，没做过，今天头昏做不了了，明天看看

引用:

原帖由 seaver31 于 2007-5-4 23:29 发表
& R* C  e1 ]' M# z+ r就是新东方黄皮书E28的5题11题

0 g, C5 A8 U% S( [4 ?7 S
6 `) H0 T6 W0 z: d; x找到了，是D90-14冰河，没做过，今天头昏做不了了，明天看看

谢谢楼上的, 您老真好 景仰景仰

那我来做吧...

楼下的也好

阿。。。。看成9104了...做到厄尔尼诺了...
' o1 W2 i; x$ k/ D/ h5 O# j- y2 m7 X8 k7 Y
晕，再去做....

那篇厄尔尼诺的文章 算是比较难得....平时做这种文章都不错的，这次错了一个。还做了11分钟。
/ o& s+ p( d) v- |* M1 z$ C/ u
! @9 R  ]2 N; L! `  E9 b主要是就是弄懂那个模型。
7 W6 ]; R! P! Q, T4 p* Z首先就是厄尔尼诺是由于西边的暖流和风造成。风造成了一个pile，使得东边深处的冷水不能与暖水混合。
; f" m6 v' O# |: R风在起这个作用的时候，同时也向西边发送了负信号。叫rossby，rossby过到西边，（中间有一道smooth的墙，可以让rossby和kelvin通过），到了西边后，分解成kelvin，kelvin带着负信号回东边。使厄尔尼诺显现逐渐消失。开始anti-厄尔尼诺，然后又传rossby回去，.....正的kelvin回东边，又开始厄尔尼诺。

引用:

原帖由 yysjx82 于 2007-5-4 21:29 发表 ) x+ Q4 d; j" g" I, w
9104国内的厄尔尼诺。第二题选C不选B的原因是顺序不一致？？
0 |' v+ @- @" a7 A难道开篇不是讲模型？？

0 w! G. k" L" B7 g* K1 w: t# |' E; |6 @2 T! N/ |
这个虽然讲了model，但是基本上没有evaluate，只是说了这个model在整个研究中的作用。

恩, 谢谢楼上的， 我大概懂了， 主要是这个文章没懂, 我郁闷的就是这样生物科学了， 最喜欢的是人文阅读

引用:

原帖由 seaver31 于 2007-5-4 23:29 发表
  e1 M" j: J3 W, @" E9 h4 B就是新东方黄皮书E28的5题11题

* G- K$ y) ^* I0 k
4 H$ X  \! h1 T晕...5题11题...
3 J. ?" n7 n6 T8 y6 p( `1 t/ ~* f0 l$ X7 h  e7 T; L) H
以后还是说 是这篇文章的第几题  f2 a% j1 X7 U% ^2 L  k* c5 i$ _

& I& c7 w1 e5 {+ K. x( k& I; @* h$ k不过你说了5题11题，那只有一个可能了，就是这篇文章的第1和7题! w) |- w3 ~5 o7 M+ f; j* f! ]  }+ [
第一题，文章一开始就说了冰河时期给人们一种错误的印象。后面就一直在讨论怎么picturing a more accurate image
- N( r1 Z! ]- q" T: N
0 ^: j0 {% n; J, F第七题，最后一段的第一句说了，还没有conclusive evidence证明我们住在什么时期可能是冰后期，可能冰间期，但是接下来说了chilltruth seems to be that我们已经过了冰后期了。那不就是说我们住在冰间期的idea是plausible，似乎有可能的吗

可能是我的原因 是长文章的第五题 和短文章的第4题…… 不是你解释的那两道……

瀑布汗....
  [+ u5 ]3 A9 _* F+ k) k: Y
4 l" m, y; C" [/ C- z3 {段文章是哪一篇？& x1 V7 H* q. ?- d$ I6 b6 a

# ^7 _& B) U8 i( u& k第五题第一段文章说了冰川期给人们错误印象，它没人们想象的那么长，也没有那么的于今不同。但是人们花了很多精力研究，原因就是人类和人类最直接的祖先出现在那个时代。- B5 ^" q' M6 i8 p5 m: a/ e0 w
第二段第一句就是马上说没有可靠的方法来追溯那个年代。后面说了几个人们尝试的方法。其中有一个就有try to produce chronology of p epoch.
4 g' E- j& \5 i- c7 ~3 t" r  l* {
所以弄清events of the pleistocence epoch，是为了提供一个人类（开始）发展的时间

短文章就是将social science那篇
: b) X6 f  N3 P, {" ptry to produce chronology of p epoch.在多少行？我没有找到 谢谢

social science....没有做到，明天做吧。今天不想做了..." w, U& @' M+ |% @& A: e; A

; o! K4 N1 E- z. D6 S那个在 第三段 how they would have arranged the ice age they been in charge of events。 2 A0 E, R9 e# t' \# s4 K4 h' q" E
这个就是
0 `# C6 `( i: b& w
3 r; j: z& r9 g% M( Q! W问下，黄皮上面没有解答吗？

黄皮上面不都是题吗？没有讲解阿

哦，不知道，没有买黄皮

那个厄的，evaluate这个很难判断，如果看到Until the development of the ...no one ...也类似是一个evaluate

嗯，吃饭完干掉四篇
# d6 f$ x; |1 |6 _7 ^回复D90-14冰河的头尾两题
! N, h+ |" K5 g$ h$ X% `& X第一题送分，无难度。如果错了就是没找到TS2 P& [' @( ~2 n  W, H( m2 E
最后一题也送分，最后一句话明确是May be 显然选plausible

我理解的evaluate起码也要3句以上的论证。那篇文章中就说了一句这个model是significant（貌似没有记错）。这算什么evaluate。

怎么你说的是两篇文章？没懂，如果长的是冰河第五题，定位准了错不了，一看就是选有human的选项- q9 H1 U$ H9 L2 F4 G
短的是？？？我去找找