结论和一些有趣的发现9 p3 t3 M0 t- O5 P/ e. ]
8 Z! l% _8 N( ~/ u& y
对比06年的分析来看，一些商学院的位置发生了很大的变化。主要的原因是加入了新的index和更为完善的高质量期刊的选择，使得商学院整体实力可以更好的体现出来。) L6 x3 i- g, L% q; g5 |2 r
* e5 n5 O- |7 g* \8 X2 c4 P
其中一些变化是出乎我的意料之外。比如IC的大幅度跃进，再比如Nottingham的出色表现等等。不过，我们在看待这些变化的时候，需要了解一个背景，那就是很多学校为了今年的RAE评估，花费了很多气力来提高自己的研究水平。一些学校也通过招募visiting professor这样的手段来提高自己的文章数量和质量，这些都成为影响这次结果的一个重要因素。
' U+ o1 E2 ~+ q+ D2 j6 K3 A8 W0 m( Z
今年英国商学院在有影响力的期刊上发表文章的数量明显增多，让人高兴的同时我们不得不明白其中很多都是为着RAE去的，是短期行为并没有说明英国商学院整体实力的提高。LBS仍然保持着它傲立英国商学院的地位和实力。基本上在目前的状态下，第一梯队中还是只有LBS在孤独求败。
9 Y! m, y& q4 t6 X) T# b3 |( _. n
) Y3 H3 b1 o5 k) r. V, [' dLSE还是一如既往偏门的厉害，没有全面的商学院建置使得它在除了accounting、finance、Operational Research以外就很难再有突破。
! t& u( i- t* l, {
% f# A7 H9 j- D2 m' PMBS今年又吞了以前UMIST的一个department，在规模上绝对称得上是英国商学院中的巨无霸，涵盖5个division 300多老师，其中仅仅professor就有50余位。不过，5个各有特色的院系合并在一起带来的阵痛远没有结束，合并过程中的教师资源的损耗还没有完全显现出来。规模说明不了什么问题，大而全很多时候并不如小而精。0 r5 w8 H7 g, Y/ q" ]: ^$ o' {
. P- N% \, D) ~4 R' a2 x7 |
Tanaka的异军突起得益于其在金融领域稳定的发展，而出乎意料的是Tanaka在marketing领域也大有斩获，两篇IF>2的文章使得Tanaka成为今年marketing研究的新贵，其发展后劲不容小窥。* ]5 d3 U. T! k! X+ k
/ ?- j8 R* C8 Y; ySaid有着牛津作为支持已经开始展现它的实力。不过，毕竟在商学院打拼时间太短，招来的牛牛还没有开始为said贡献其研究成果，所以在这次显得不是非常出色。不过大树底下好乘凉，said出头的日子不会太远了。以said目前的规模能有现在的成绩已然相当不错了。" |) y5 {2 _& F$ t4 W3 k
/ w( p# T$ u( R" G5 b
Nottingham今年的出色结果只能归功到一个人身上，那就是Mike Wright，所有的高质量论文都是出自他之手。这恐怕是Nottingham的大幸也是大悲了。2 @: R/ Z- i( i) Q% y; m
) `: l% j4 M5 G突然发现写着写着竟然写成了商学院点评……还是就点点这前面的几个好了。0 z2 W! Y5 ?4 x* m) o
% A; y) G2 g1 C文章的目的仅仅是为了让大家对于商学院研究水平有一个更为清晰的认识，只求尽量的做到客观用数据说话。能够对你申请或者选校有所帮助就好，千万别因为这篇分析文章产生不必要的争论。
* l _7 z6 t3 A; f0 _+ T
* [0 b; h" r9 J, f5 R; D w本文跟前一个版本一样，也仅仅是用一天时间完成，其中难免出现错误纰漏，指正拍砖皆笑纳。
/ X& {( x6 \5 D$ F- e# c1 g
# O* Z, u1 N4 A, H* _[ 本帖最后由 rodmace 于 2008-1-1 23:19 编辑 ]
